Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2021 ~ М-3411/2020 от 30.12.2020

УИ: №

Дело № 2-501/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием: ст.помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н. ,

истца Казиева А.А. , его представителя Шманова Р.Б. ,

представителя истца Бондаренко Г.Е.: Хомова Ю.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Казиева А.А. к Колобову В.В. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, и по иску Бондаренко Г.Е. к Казиеву А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Казиев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Колобову В.В. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись Казиев А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, и Колобов В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колобов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Должностными лицами было установлено, что истец и ответчик одновременно нарушили пункты № ПДД РФ и таким образом установили вину обоих водителей в размере 50%. Истец оспаривает свою виновность в указанном ДТП. Истец ехал по <адрес> на зеленый сигнал светофора. В тот момент, когда он выехал на регулируемый перекресток, загорелся одновременно с зеленым желтый сигнал светофора, что усматривается из видеозаписи. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК». Для установления размера ущерба ТС истца была проведена оценка. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП В. , стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа на момент ДТП составляет 479600 рублей. Поскольку САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило в пользу истца сумму в размере 123500 рублей, требуемая им сумма составляет 150700 рублей. Просил с учетом увеличения требований: установить 100% вины Колобова В.В. в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушившего № ПДД РФ, и водителя Казиева А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, 0%; взыскать с Колобова В.В. в пользу Казиева А.А. сумму ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150700 рублей, 50000 рублей – компенсацию морального вреда, 4514 руб. – расходы по оплате госпошлины, 9000 рублей расходы на проведение оценки.

Истец Бондаренко Г.Е. обратился в суд с иском к Казиеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Казиева А.А., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу Бондаренко Г.Е. на праве собственности, под управлением Колобова В.В. В действиях водителей установлены нарушения ПДД РФ. Гражданская ответственность Казиева А.А. застрахована не была. Согласно заключению №, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 585707 руб. 00 коп. Поскольку нарушения пунктов ПДД РФ имеются в действиях обоих водителей, то просит взыскать 50 % стоимости восстановительного ремонта. Просил: установить степень вины участников ДТП: в отношении Казиева А.А. – 50%, в отношении Колобова В.В. – 50%; взыскать с ответчика в пользу истца 292853 руб. 50 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, 6000 рублей – стоимость экспертного заключения, 6129 рублей – расходы по оплате госпошлины, 20000 рублей – стоимость юридических услуг, 1500 рублей – стоимость нотариальных услуг, 206,44 рублей – почтовые расходы.

Истец Бондаренко Г.Е., ответчик Колобов В.В., представитель третьего лица САО «ВСК»в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствии них. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении двух мировых соглашений, по условиям которого:

1. В рамках настоящего соглашения, стороны совместно путем переговоров определили размер компенсации морального вреда (с учетом степени вины Колобова В.В. в размере 50%), вытекающего из вреда здоровью, причиненного Казиеву А.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по обоюдной вине Казиева А.А. в размере 50% и Колобова В.В. в размере 50%, в <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Колобова В.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Казиева А.А., а также размер понесенных расходов в связи с обращением в Промышленный районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением об установлении степени вины, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП (гражданское дело № по иску Казиева А.А. к Колобову В.В.), в том числе стоимость экспертного заключения №, стоимость юридических услуг, стоимость расходов по оплате госпошлины, в общей сумме 50000 рублей. На момент подписания данного соглашения Казиев А.А. подтверждает, что в полном объеме осознал и оценил объем причиненных телесных повреждений, размер компенсации морального вреда, вытекающего из вреда здоровью при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в связи с обращением в суд по делу № по иску Казиева А.А. к Колобову В.В. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения Колобов В.В. выплачивает Казиеву А.А. путем передачи наличных денежных средств до подписания настоящего соглашения. С момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу претензий, вытекающих из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон, в том числе в части расходов по делу №, и мировое соглашение считается исполненным. Казиев А.А. отказывается от каких-либо претензий к Колобову В.В. , вытекающих из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от исковых требований в части компенсации морального вреда, в части установления степени вины Колобова В.В. в размере 100%,взыскания суммы ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г/н №, а также всех судебных расходов по делу.

2. В рамках настоящего соглашения, стороны совместно путем переговоров определили размер компенсации морального вреда (с учетом степени Казиева А.А. в размере 50%), причиненного ТС <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности Бондаренко Г.Е. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдной вине Казиева А.А. в размере 50% и Колобова В.В. в размере 50%, в <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Колобова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Казиева А.А., а также размер понесенных расходов Бондаренко Г.Е. в связи с обращением в <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба (гражданское дело №, присвоенный общий №), в том числе стоимость экспертного заключения №, стоимость юридических услуг, в общей сумме 200000 рублей. На момент подписания данного соглашения Бондаренко Г.Е. подтверждает, что в полном объеме осознал и оценил объем ущерба, причиненного при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в связи с обращением в суд по делу №. Сумму в размере 200000 рублей Казиев А.А. выплачивает Бондаренко Г.Е. до подписания данного соглашения. Акт приема-передачи денежных средств составляться не будет. Денежные средства Казиев А.А. выплачивает Бондаренко Г.Е. путем перечисления на расчетный счет Бондаренко Г.Е. по следующим реквизитам: <данные изъяты> С момента поступления денежных средств на расчетный счет стороны не имеют друг к другу претензий, вытекающих из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон, в том числе в части расходов по гражданскому делу №, и мировое соглашение считается исполненным.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как между сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

<данные изъяты>

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поэтому суд приходит к выводу возвратить истцу Казиеву А.А. государственную пошлину в размере 70% в сумме 3519 рублей 80 копеек, истцу Бондаренко Г.Е. в сумме 4290 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенные между истцом Казиевым А.А. и ответчиком Колобовым В.В. , истцом Бондаренко Г.Е. и ответчиком Казиевым А.А. по гражданскому делу по иску Казиева А.А. к Колобову В.В. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,и по иску Бондаренко Г.Е. к Казиеву А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, мировые соглашения, по условиям которых:

1. В рамках настоящего соглашения, стороны совместно путем переговоров определили размер компенсации морального вреда (с учетом степени вины Колобова В.В. в размере 50%), вытекающего из вреда здоровью, причиненного Казиеву А.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по обоюдной вине Казиева А.А. в размере 50% и Колобова В.В. в размере 50%, в <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Колобова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Казиева А.А., а также размер понесенных расходов в связи с обращением в <данные изъяты> с исковым заявлением об установлении степени вины, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП (гражданское дело № по иску Казиева А.А. к Колобову В.В.), в том числе стоимость экспертного заключения №, стоимость юридических услуг, стоимость расходов по оплате госпошлины, в общей сумме 50000 рублей. На момент подписания данного соглашения Казиев А.А. подтверждает, что в полном объеме осознал и оценил объем причиненных телесных повреждений, размер компенсации морального вреда, вытекающего из вреда здоровью при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в связи с обращением в суд по делу № по иску Казиева А.А. к Колобову В.В. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения Колобов В.В. выплачивает Казиеву А.А. путем передачи наличных денежных средств до подписания настоящего соглашения. С момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу претензий, вытекающих из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон, в том числе в части расходов по делу №, и мировое соглашение считается исполненным. Казиев А.А. отказывается от каких-либо претензий к Колобову В.В. , вытекающих из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от исковых требований в части компенсации морального вреда, в части установления степени вины Колобова В.В. в размере 100%,взыскания суммы ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г/н №, а также всех судебных расходов по делу.

2. В рамках настоящего соглашения, стороны совместно путем переговоров определили размер компенсации морального вреда (с учетом степени Казиева А.А. в размере 50%), причиненного ТС <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности Бондаренко Г.Е. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдной вине Казиева А.А. в размере 50% и Колобова В.В. в размере 50%, в <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Колобова В.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Казиева А.А., а также размер понесенных расходов Бондаренко Г.Е. в связи с обращением в <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба (гражданское дело №, присвоенный общий №), в том числе стоимость экспертного заключения №, стоимость юридических услуг, в общей сумме 200000 рублей. На момент подписания данного соглашения Бондаренко Г.Е. подтверждает, что в полном объеме осознал и оценил объем ущерба, причиненного при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в связи с обращением в суд по делу №. Сумму в размере 200000 рублей Казиев А.А. выплачивает Бондаренко Г.Е. до подписания данного соглашения. Акт приема-передачи денежных средств составляться не будет. Денежные средства Казиев А.А. выплачивает Бондаренко Г.Е. путем перечисления на расчетный счет Бондаренко Г.Е. по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Казиева А.А. к Колобову В.В. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,и по иску Бондаренко Г.Е. к Казиеву А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП прекратить.

Возвратить из бюджета МО «<адрес>» истцу Казиеву А.А. государственную пошлину в сумме 3519 рублей 80 копеек.

Возвратить из бюджета МО «<адрес>» истцу Бондаренко Г.Е. государственную пошлинув сумме 4290 рублей 30 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.А. Маслова