Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2012 ~ М-462/2012 от 04.07.2012

Дело №2-464/2012г.                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                                01 августа 2012года.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре судебного заседания Кормышовой Е.С.,

с участием представителя истца Колушова И.М., действующего на основании доверенности №409 от 08.11.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» к Сидоркиной М.А. о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредиту,

установил:

Открытое Акционерное общество « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сидоркиной М.А. о взыскании досрочно задолженности по кредиту в размере 90 130 рублей 58 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоркина М.А. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. По данному кредитному договору Сидоркина М.А. получила кредит в сумме <Cумма> рублей, под <N>% годовых, сроком на <N> месяцев.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора : кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 90 130 рублей 58 копеек, из них:

просроченный основной долг -87347руб.10коп.

пеня на просроченный основной долг - 130руб.63коп.

просроченные проценты - 2615руб.89коп.

пеня на просроченные проценты - 36руб.96коп.

По настоящее время погашение задолженности не происходит. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <Сумма> рублей

Просит взыскать с Сидоркиной М.А. всю сумму задолженности по кредиту в размере 90 130 рублей 58 коп.

Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2903 рубля 92коп.

В судебном заседании представитель истца Колушов И.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Сидоркина М.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидоркиной М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <Сумма> рублей, под <N> процент годовых, на срок <N> месяцев, который она обязалась возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Обязанность по предоставлению кредита заемщику Банком выполнена путем перечисления денежных средств в сумме <Cумма> рублей на счет Сидоркиной М.А.,что подтверждается распорядительной надписью и заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита.

Согласно п.п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиесяпроценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях предусмотренных п.4.2.4 Договора ( п.4.3.4 кредитного договора №).

Из ведомости сумм, уплаченных Сидоркиной М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что частичная оплата по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ производилась, а с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по договору не производятся.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в п.3.3 при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного аннуитетного платежа предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ненадлежащее исполнение ответчицей ее обязательств по погашению кредита подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, направленными в адрес Сидоркиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Сидоркиной М.А. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней для полного погашения ссуды числится задолженность в сумме 90 130 рублей 58 копеек, из них:

просроченный основной долг -87347руб.10коп.; пеня на просроченный основной долг - 130руб.63коп.; просроченные проценты - 2615руб.89коп.; пеня на просроченные проценты - 36руб.96коп.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

Между тем ответчица Сидоркина М.А. не представила возражения либо другие доказательства, опровергающие доводы истца, что суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами на предоставление доказательств и неосуществление своих обязанностей по доказыванию. В связи с этим суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Сидоркиной М.А. в пользу Банка досрочно всей ссудной задолженности в сумме 90 130 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГв размере 2903рубля 92 копейки в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса. Таким образом, государственная пошлина в размере 2903рубля 92 копейки подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» с ответчицы Сидоркиной М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» к Сидоркиной М.А. о взыскании досрочно всей суммы ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» с Сидоркиной М.А. всю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 130( девяносто тысяч сто тридцать) рублей 58 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2903 ( две тысячи девятьсот три) рубля92 копейки, а всего денежные средства в сумме 93034 ( девяносто три тысячи тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                           Т.А.Балакина.

Секретарь суда: