Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2016 ~ М-283/2016 от 07.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление О1 к О2, П2, П3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П1, о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление О1 к О2, П2, П3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П1, о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставлено без движения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявителю предложено устранить допущенные недостатки, а именно: уплатить государственную пошлину исходя из цены иска; уточнить адрес жилого дома, в отношении которого поставлен вопрос о признании права собственности; уточнить исковые требования.

Копия определения направлена заявителю заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена почтовым отделением в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

К установленному судом сроку заявителем О1 недостатки искового заявления не устранены, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исковое заявление О1 к О2, П2, П3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П1, о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья                 О.М. Горчакова