Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 от 29.03.2013

Палехский районный суд Ивановской области Дело № 1-17/2013 года

П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палех Ивановской области                      12 апреля 2013 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луковкина Е.О.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Палехского района Кудряшова А.Е.,

обвиняемого Захарова Ивана Владимировича,

защитника - адвоката Харитоновой Н.А., представившей удостоверение № 251 от 22 ноября 2002 года, ордер № 108629 от 11 апреля 2013 года,

при секретаре Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Ивана Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                            у с т а н о в и л:

Захаров Иван Владимирович совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2012 года в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Захаров И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений забравшись в <адрес>, увидел там лом чёрного металла, который впоследствии решил тайно похитить.

    06 ноября 2012 года, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено,        реализуя свой преступный умысел,

действуя умышленно, из корыстных побуждений, Захаров И. В. вместе с ФИО6, ФИО7, ФИО12 и ФИО8, которые не были осведомлены об умысле Захарова И.В., прибыл к дому № по <адрес>. В этот день в период времени с 14 до 16 часов Захаров И.В. через оконный проем незаконно проник в помещение строящегося дома Яблоковой А.С., расположенного по вышеуказанному адресу, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил лом чёрного металла, общим весом 1250 килограммов, стоимостью 06 рублей 30 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 7875 рублей. Завладев похищенным имуществом Захаров И.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Яблоковой А.С. значительный материальный ущерб в сумме 7875 рублей.

Кроме того, Захаров Иван Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    08 декабря 2012 года примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе
следствия не установлено, у Захарова И.В., находившегося у дома Козлова
А.С, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение находившегося в
доме Козлова А.С. имущества. В этот день в период времени с 13 часов 00 минут
до 13 часов 40 минут Захаров И.В. пришел к дому Козлова А.С., расположенному по вышеуказанному адресу и, действуя умышленно, из корыстных побуждений через форточку окна незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил, мобильный телефон марки Nokia-2600 стоимостью 528 рублей, мобильный телефон марки NokiaAsha 202 стоимостью 2792 рубля, USB-модем Е-173 стоимостью 919 рублей 20 копеек, кабель-переходник марки Tested 28 AWC/1 Р 26 AWC/1 SHIELDED стоимостью 115 рублей 20 копеек, наручные часы марки ORIENTAutomatic 21 jewels стоимостью 90 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом Захаров И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Козлову А.С. значительный материальный ущерб в сумме 4444 рубля 70 копеек.

     В судебном заседании подсудимый Захаров И.В. в предъявленном обвинении по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознаёт.

    Защитник Харитонова Н.А. в судебном заседании поддержала мнение подсудимого.

    Государственный обвинитель Кудряшов А.Е. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебное заседание потерпевшие Яблокова А.С. и Козлов А.С. не явились, о времени и месте слушания дела извещены. В суд поступили их заявления об отсутствии возражений на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевших, исследовав материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, и наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия Захарова И.В. по факту хищения имущества 06 ноября 2012 года суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При юридической квалификации суд принимает во внимание умышленные действия подсудимого Захарова И.В., который незаконно с целью хищения проник в помещение строящегося дома, где хранятся материальные ценности. Оттуда тайно, умышленно похитил лом чёрного металла, общим весом 1250 килограммов стоимостью
6 рублей 30 копеек за 1 килограмм на общую сумму 7875 рублей. Данные действия подсудимого совершены с корыстной целью - обратить данное имущество в свою пользу и направлены на безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей Яблоковой А.С. При этом преступление доведено до конца, с места совершения преступления Захаров И.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Яблоковой А.С. материальный ущерб в сумме 7875 рублей.

Суд соглашается с позицией потерпевшей о причинении ей значительного ущерба, поскольку стоимость похищенного имущества более 2500 рублей и превышает половину совокупного дохода ее семьи, состоящей из четырех человек, двое из которых несовершеннолетние дети.

    Действия Захарова И.В. по факту хищения имущества 08 декабря 2012 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При юридической квалификации суд принимает во внимание действия подсудимого Захарова И.В. - незаконно проник в жилое помещение - дом Козлова А.С., откуда тайно, умышленно, похитил имущество на общую сумму 4444 рубля 70 копеек. Данные действия совершены им с корыстной целью - обратить данное имущество в свою пользу, и направлены на безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Козлову А.С. При этом Захаров И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению

Суд соглашается с позицией потерпевшего о причинении ему значительного ущерба, поскольку стоимость похищенного имущества более 2500 рублей и потерпевший не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Захаров И.В. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое - средней тяжести. Имеет неснятые, непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (т.2 л.д. 74-91). На учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 93). В содеянном раскаивается.

     Захаров И.В. на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 94). Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент совершения обоих преступлений Захаров И.В. был вменяем.

     По месту жительства Захаров И.В. характеризуется как склонный к совершению преступлений, злоупотреблению спиртным, не имеющий определенного места жительства, поскольку дом по месту регистрации является нежилым, находится в аварийном состоянии (т.2 л.д. 98).

     Из справки-характеристики по месту учебы следует, что Захаров И.В. по характеру взрывной, дерзкий в общении (т.2 л.д.178-179). За период нахождения в ЦВИНП Захаров И.В. характеризовался как вежливый, адекватно воспринимающий требования и поручения сотрудников (т.2 л.д. 181). По месту отбывания наказания Захаров И.В. характеризовался отрицательно, поддерживал связь с лицами отрицательной направленности (т.2 л.д. 183).

    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из фактов суд признает полное признание им вины, его раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д. 35, 86-87), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в том, что он неоднократно будучи допрошенным не скрывал своего участия в совершении преступлений, на месте показал обстоятельства их совершения, а также по факту хищения от 08 декабря 2012 года - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в том, что он добровольно выдал похищенное имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из фактов, является рецидив преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание и руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает справедливым наказанием для Захарова И.В. лишь лишение свободы, ибо менее строгое наказание не может обеспечить достижения целей наказания.

    Суд обсудил вопрос о возможности назначения Захарову И.В. наказания с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Но не находит для этого оснований. Суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, который склонен к злоупотреблению спиртным, постоянного источника дохода не имеет, через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания вновь совершил два умышленных корыстных преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.

Наказание Захарову И.В. суд назначает на основании ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая личность виновного, который принес явку с повинной, раскаялся в содеянном, отсутствие у него постоянного места жительства, его материальное положение, суд не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний

     Вид исправительного учреждения подсудимому, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

     Потерпевшей Яблоковой А.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 7875 рублей (т.2 л.д.46), поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании. Подсудимый Захаров И.В. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

    Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Яблоковой А.С. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Потерпевшая Яблокова А.С. просит взыскать с подсудимого стоимость похищенного у нее лома черного металла. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Захарова И.В. в пользу Яблоковой А.С. в счет возмещения материального ущерба 7875 рублей.

Вещественные доказательства - договор купли продажи № 1145 от 14.07.2006 года, договор купли-продажи от 27 августа 2012 года, картонную коробку из-под мобильного телефона марки «Nokia- Asha 202», мобильный телефон «Nokia-2600» NokiaCorporation, Model: 2600 Code: 0518532, IMEI: 35762000/856736/8; мобильный телефон «Nokia-Asha 202» NokiaCorporation, Model: 202, Code: 059M606, IMEI 1: 353270/05/568744/8, IMEI 2: 353270/05/568745/5; товарные и кассовые чеки на вышеуказанные телефоны; USB-модем Е-173 Model: E 173u-l, IMEL356576043386811, S/N: XVA4CA1121104879; кабель-переходник TESTED 28 AWC/1P 26 AWC/1 SHIELDED, наручные часы ORIENTAutomatic 21 jewels; руководство по эксплуатации на телефон, выданные потерпевшему Козлову А.С. - необходимо оставить у данного потерпевшего по принадлежности.

Вещественные доказательства - копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также акт приемки лома на ответственное хранение от 06 ноября 2012 года, акт утилизации данного лома от 12 ноября 2012 года - находящиеся при деле, необходимо оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - свидетельства о государственной регистрации права 37-СС № 259545, 37-СС № 259546, выданные потерпевшей Яблоковой А.С., необходимо оставить у потерпевшей Яблоковой А.С. по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                         п р и г о в о р и л:

Захарова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Захарову И.В. назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Захарову И.В. исчислять с 12 апреля 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания Захарову И.В. время содержания под стражей с 10 декабря 2012 года по 12 апреля 2013 года.

Меру пресечения Захарову И.В. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу - оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Яблоковой А.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Захарова Ивана Владимировича в пользу Яблоковой Анны Сергеевны в счет возмещения материального ущерба 7875 рублей.

Вещественные доказательства - договор купли продажи № 1145 от 14.07.2006 года, договор купли-продажи от 27 августа 2012 года, картонную коробку из-под мобильного телефона марки «Nokia- Asha 202», мобильный телефон «Nokia-2600» NokiaCorporation, Model: 2600 Code: 0518532, IMEI: 35762000/856736/8; мобильный телефон «Nokia-Asha 202» NokiaCorporation, Model: 202, Code: 059M606, IMEI 1: 353270/05/568744/8, IMEI 2: 353270/05/568745/5; товарные и кассовые чеки на вышеуказанные телефоны; USB-модем Е-173 Model: E 173u-l, IMEL356576043386811, S/N: XVA4CA1121104879; кабель-переходник TESTED 28 AWC/1P 26 AWC/1 SHIELDED, наручные часы ORIENTAutomatic 21 jewels; руководство по эксплуатации на телефон, выданные потерпевшему Козлову А.С. - оставить у потерпевшего Козлова А.С. по принадлежности.

Вещественные доказательства - копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также акт приемки лома на ответственное хранение от 06 ноября 2012 года, акт утилизации данного лома от 12 ноября 2012 года - находящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - свидетельства о государственной регистрации права 37-СС № 259545, 37-СС № 259546, выданные потерпевшей Яблоковой А.С., оставить у потерпевшей Яблоковой А.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                          Луковкина Е.О.