Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2016 ~ М-148/2016 от 13.01.2016

О п р е д е л е н и е

19 января 2016 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Макарова Е.Ю. Акционерному обществу «РОСТ БАНК» о восстановлении на работе,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что Макаров Е.Ю. являлся работником АО «РОСТ БАНК» и состоял в должности заместителя директора по безопасности в регионе - Регионального центра «Сибирский» департамента экономической _ безопасности на основании трудового договора № <данные изъяты>» курьерской почтой отправил истцу оригинал трудовой книжки, личную карточку и приказ о прекращении трудового договора от 25.12.2015. Данным приказом истец уволен с занимаемой должности по инициативе работодателя, в связи с сокращением штата работников организации, по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Основанием увольнения указано (уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата от 21.10.2015). Истец не согласен с указанным решением ответчика, считает, что ответчиком была нарушена процедура увольнения по указанному основанию. Просит признать увольнение Макарова Е.Ю., незаконным, отменить приказ АО «РОСТ БАНК» о прекращении трудового договора от <данные изъяты>

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик - Акционерное общество «Рост Банк» находится по адресу: <адрес>

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «РОСТ БАНК» и Е.Ю., следует, что местом работы М является г. <адрес> <адрес>.

Сведений о том, что в Ленинском районе г. Красноярска находится филиал либо представительство юридического лица не имеется.

Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Макарова Е.Ю. к Акционерному обществу «РОСТ БАНК» о восстановлении на работе, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Лефортовский районный суд г. Москвы или Центральный районный суд г. Красноярска, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                        Н.Н. Шестакова