Решение по делу № 2-4260/2021 ~ М-3562/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-4260/2021

27RS0004-01-2021-004413-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года                                                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Буртиев Э.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» /далее Банк/ обратилось в суд к Буртиев Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12.02.2018 между Банком и Буртиев Э.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, под 16,5% годовых, сроком до 12.02.2021. Указывает, что заемщик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на 27.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила 219 015 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 143 050 рублей 49 копеек, процентам за пользование кредитом – 12 670 рублей 51 копейка, неустойке на просроченный основной долг – 59 866 рублей 67 копеек, неустойке на просроченные проценты – 3 427 рублей 68 копеек. Определением мирового судье судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 20.05.2021 судебный приказ был отменен по заявлению должника. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219 015 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Буртиев Э.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Буртиев Э.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, под 16,5% годовых, сроком до 12.02.2021.

Факт передачи АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Буртиеву Э.Н. денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № 4182 от 12.02.2018.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, заемщик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на 27.05.2021 по кредитному договору составила 219 015 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 143 050 рублей 49 копеек, просроченным процентам – 12 670 рублей 51 копейка, неустойке на просроченный основной долг – 59 866 рублей 67 копеек, неустойке на просроченные проценты – 3 427 рублей 68 копеек.

Расчет суммы иска, предоставленный Банком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 219 015 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Буртиев Э.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Буртиев Э.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2018 в размере 219 015 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 390 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Карпенко А.В.