Решение по делу № 1-134/2019 от 04.02.2019

Дело №

25RS0№-77    копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........>                       14 июня 2019 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Марценюк Н.А., Салминой Д.А., Филатовой Д.А,

защитника, адвоката Абарова В.Ф., в интересах Рогожина В.А., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

защитника, адвоката Алексеева И.А., в интересах Гладкова В.В., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимых Гладкова В.В. и Рогожина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гладкова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, проживавшего без регистрации по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по постановлению Спасского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. условно – досрочно сроком на 4 месяца 23 дня;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Спасского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. изменен срок к отбытию, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказанию;

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

Рогожина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего без регистрации по адресу <.........>, с неполным средним образованием, холостого, не работавшего, пенсионера, не военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ( с учетом изменений по апелляционному постановлению <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания;

Осужден ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рогожин В.А совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Гладков В.В. ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, находясь с Рогожиным В.А. и неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту иное лицо) на аллее у <.........> <.........>, встретив Свидтель № 7, следовавшего от почтового отделения, зная о получении Свидтель № 7 денежной пенсии, то есть о том, что у последнего имеются денежные средства, действуя группой лиц без предварительного сговора, из корыстных побуждений проследовали за Свидтель № 7, которого настигли на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от <.........> края, с целью хищения денежных средств Гладков В.В. для подавления воли к сопротивлению, перегородил Свидтель № 7 дорогу, одновременно с этим Рогожин В.А. обхватил за шею Свидтель № 7 правой рукой, удерживая его, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья. Свидтель № 7, учитывая сложившуюся обстановку, сопротивление не оказывал. Подавив волю Свидтель № 7 к сопротивлению, осуществляя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, из корыстных побуждений, стали совместно с иным лицом проверять содержимое карманов одежды Свидтель № 7. При этом Рогожин В.А. обнаружил в кармане одежды Свидтель № 7 денежные средства в сумме № рублей, неустановленное следствием лицо обнаружило денежные средства в сумме № рублей, Гладков В.В. достал из кармана его рубашки паспорт Свидтель № 7, однако, не обнаружив в нём денежных средств, вернул паспорт Свидтель № 7. После чего, Гладков В.В., совместно с Рогожиным В.А. и неустановленным следствием лицом, с похищенными денежными средствами скрылись, причинив Свидтель № 7 ущерб на общую сумму № рублей, похищенными денежными средствами, распорядились совместно по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гладков В.В. вину не признал, пояснил, что он разбоя не совершал, ни на кого не нападал, дорогу ни кому не преграждал, преступление произошло без его участия. По существу обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГ. в первой половине дня он сидел на лавочке в аллее по <.........> в <.........>. Мимо него прошли четверо мужчин, которые между собой беседовали. Расстояние между ним и мужчинами было 50 метров. Один из мужчин был ему знаком, это был Рогожин. Он хотел подойти к ним, но увидел, что трое мужчин, в том числе Рогожин, побежали в сторону магазина «<.........>». Он подошел к оставшемуся на аллее мужчине, как узнал позже Свидтель № 7. Из нагрудного кармана рубашки Свидтель № 7 достал паспорт, посмотрел и вернул. Хотел проводить Свидтель № 7 домой, так как тот шатался. Они стояли вдвоем, рядом никого не было. Затем он пошел за убежавшими мужчинами. Встретил их около магазина. До этого дня со Свидетель № 7 и Л не был знаком. У Рогожина рука была в гипсе. В магазине Скоробогатов, Андрей и Рогожин купили спиртное и закуску. Все вместе они пошли в гости к Рогожину домой, где распивали спиртное. Он, выпив спиртное, уснул. Л позже ушел, никто его не выгонял. В ходе распития спиртного, никакого разговора о деньгах не было. Показания, данные в ходе следствия, не поддерживает, преступление было совершено без его участия. При допросах поверил следователю, а она его оговорила. Ранее со следователем не был знаком. Первые показания, давал не выспавшись, после употребления спиртного. Физического давления следователь на него не оказывала. Свидетель № 7, при проведении очных ставок, его оговорил, чтобы стать свидетелем по делу, а не подсудимым. Он и Андрей участники преступления. С иском потерпевшего не согласен. Состоит на учете с заболеванием <данные изъяты> с 1998 года.

Из оглашенных показаний Гладкова В.В. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ., обвиняемого от ДД.ММ.ГГ., следует, что ДД.ММ.ГГ.г. примерно в 10 часов 00 минут он находился на <.........> на детской площадке в районе аллеи рядом с остановкой «<.........>», вместе с тремя мужчинами, с которыми только познакомился, имен их не знает. Мужчины отошли в сторону, подошли к какому-то пожилому мужчине. Он подошел к ним. Спросил у пожилого мужчины: «ты кто такой?». Не дождавшись ответа и без спроса, достал у пожилого мужчины из нагрудного кармана паспорт гражданина РФ, открыл его, посмотрел место жительства и обратно положил в карман. Видел, что у мужчины в паспорте была регистрация по <.........> в <.........>. Вернув пожилому мужчине паспорт, тот выругался в его адрес. Пока он смотрел паспорт, трое мужчин, которые были с ним, убежали. Пожилой мужчина указал ему путь, куда те убежали, и он ушел. Когда он подошел к мужчинам, те успели сходить в магазин и купить спиртного. Один из троих мужчин, пригласил их в гости, в <.........>, номер комнаты не помнит. Он не видел как кто-то доставал деньги у пожилого мужчины. Сам также ничего не похищал. Кто украл деньги у пожилого мужчины, ему неизвестно. /т. 1 л.д. 82 – 84, 102 - 105/

Из оглашенных показаний подсудимого Гладкова В.В., данных в ходе следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., следует, что вину в предъявленном обвинении не признает, преступление не совершал, в предварительный сговор с Рогожиным В.А. и неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение денежных средств Свидтель № 7, он не вступал. В отношении Свидтель № 7 он насилия не применял. Содержимое карманов Свидтель № 7 не проверял. Паспорт у Свидтель № 7 взял для того, чтобы посмотреть его прописку. Хотел довести Свидтель № 7 до дома, поскольку тот неуверенно стоял на ногах, шатался. Свидтель № 7 ему ответил, что его вести никуда не надо. Он извинился и вернул паспорт ему. Рогожин или кто – то из парней, кто именно, не помнит, махнули ему рукой, и он пошел за ними. /т. 1 л.д. 156 – 159, т. 2 л.д. 228 - 231/

В судебном заседании подсудимый Рогожин В.А. вину не признал, пояснил, что преступление не совершал, в тот период у него были сломаны обе руки, он носил гипс, и каких либо действий не мог совершать.

По существу обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГ. утром к нему домой пришел Гладков, с которым они накануне распивали спиртное, они пошли в магазин «<.........>», где ему иногда продавали спиртное в долг. По дороге встретили знакомого Свидетель № 7 с парнем по имени Л, ему не знакомым. При разговоре парни сказали, что помогут ему деньгами, ожидали должника. О преступлении он с парнями не договаривался. Гладков в это время сел на лавочку, в метрах 50 от них. Проходивший мимо них мужчина, дал Свидетель № 7 № рублей и пошел дальше. Свидетель № 7 и Л переглянулись и пошли следом за мужчиной. Он шел от них позади в метрах 15. Парни остановили мужчину, стали просить у него деньги. Он остановился, сказал мужчине, чтобы тот шел домой. Л выдернул у мужчины деньги и побежал. Свидетель № 7 побежал за Л за магазин «<.........>», в сторону магазина «<.........>». Он быстрым шагом пошел вслед за парнями. У него в тот момент были сломаны руки. Возле магазина он догнал Свидетель № 7 и Л, те о чем - то спорили. Л сказал ему идти к магазину «<.........>», они туда подойдут. Свидетель № 7 говорил Л, чтобы тот отдал ему часть денег. Минут через 10 Л и Свидетель № 7 подошли к магазину «<.........>». Л зашел в магазин, вышел с двумя пакетами покупок. В это время к ним подошел Гладков. Свидетель № 7 предложил пойти к нему домой распивать спиртное, и они все вместе пошли к Свидетель № 1 домой, где он временно проживал. В ходе распития спиртного дома, он отвел Л на кухню, стал его ругать, за то что тот ограбил старика. На кухне находился еще мужчина по имени Д, который услышав их разговор, сказал Л уходить. Л выпил и ушел. Денег Л никому не давал. Позже ему стало плохо, он вышел на улицу, пошел в сквер на лавочку. Когда он сидел на лавочке, к нему подошли сотрудники полиции с мужчиной, у которого утром Л выхватил деньги. Мужчина указал на него и сказал, что он находился с нападавшими на него мужчинами, но действий в отношении него никаких не предпринимал. Сотрудники полиции доставили его в отделение полиции, для разбирательства. Сговора между ним, Л и Свидетель № 7 не было. Потерпевшего он за шею не удерживал, поскольку у него в то время был гипс на руке. Он к потерпевшему не подходил. Разговоров про почту в его присутствии не велось. С иском не согласен.

Из оглашенных показаний Рогожина В.А., в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ., следует, что с марта 2018 года проживал по адресу: <.........> своего знакомого Свидетель № 1. Он нигде не работает, пенсию не получал, проживал на временные подработки. У него есть знакомый Гладков Василий, с которым знаком с 2012 года, у них приятельские отношения. ДД.ММ.ГГ. с утра Гладков В. пришел к ним домой, позвал его сходить в магазин, приобрести спиртное. Свидетель № 1 остался дома. Денег у них не было, и он с Гладковым около 10 часов утра пошли к скверу, расположенному около площади «<.........>» у прохожих попросить денег. Проходя мимо здания почты, встретили ранее ему знакомого по имени Свидетель № 7 и не знакомого мужчину, который представился как Л. Парни были выпившие. По разговору он понял, что Л знаком с Гладковым. Андрей по возрасту около 30 лет, ростом около 170 см., был одет в светлую ветровку, синие джинсы и кепку. Они пообщались, и вместе пошли в сквер. Когда они шли по скверу, впереди шел пожилой мужчина, на вид около 65 лет, седой. По виду мужчина был пьяный, шел шаткой походкой. Они остановили мужчину. Л попросил у него копеек. Мужчина отказался давать им деньги. Л преградил мужчине путь, мужчина ототкнул его руками. В этот момент он подошел к мужчине с левого боку, потянул за руку, сказал уходить. Л сказал: «Не трогай его» и стал осматривать карманы штанов мужчины. Затем резко побежал в сторону магазина «<.........>». Следом за Андреем побежали Свидетель № 7 и Гладков. Он понял, что Л вытащил из кармана мужчины деньги. Самих денег в руках у Л, не видел. Свидетель № 7 все время стоял на расстоянии около трех метров он них. Что делал Гладков, не видел, за ним не наблюдал. Увидев, что все побежали в сторону магазина «<.........>», он побежал за ними. Кричал ли им мужчина, не слышал. Пробежав мимо магазина «<.........>», пробежали до магазина «<.........>», расположенного по <.........>. По дороге Л показал им купюру достоинством № рублей и еще несколько купюр то ли по №, то ли по № рублей, точно не помнит. Сказал, что забрал деньги у деда. Л предложил пойти в магазин, купить спиртного. Они согласились. В магазине «<.........>» Л купил алкоголя и продуктов на сумму около № рублей. После этого они все вместе пошли домой к Свидетель № 1, где стали распивать спиртное. О том, что Л забрал деньги у пожилого мужчины, они не разговаривали. Он по карманам мужчины не лазил, деньги у него не забирал. Через некоторое время после распития, он обдумал происшедшее, понял, что они совершили преступление. Он пошел в тот же сквер, сел на лавочку и стал ждать, когда его заберут сотрудники полиции. Через некоторое время к нему подошел тот же пожилой мужчина с сотрудниками полиции. Мужчина сказал, что он один из тех мужчин, которые забрали у него деньги. Его доставили в отдел полиции. Сотрудникам он говорил, что у мужчины деньги не брал, только стоял рядом. Преступление не совершал. В преступный сговор ни с кем не вступал. /т. 1 л.д. 180 – 183, т. 1 л.д. 244-249, т.2 л.д. 212-215/

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу: допрошены в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, свидетель защиты Свидетель №6, по ходатайству обвинителя оглашены показания потерпевшего Свидтель № 7, и свидетеля Свидетель № 7, а также исследованы письменные доказательства из дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что проходит службу в ОРППСП ОМВД России по <.........>. Летом 2018 года, точной даты не помнит, она совместно с полицейским Свидетель № 3 находились на рабочей смене. В 11 час. 30 мин. из дежурной части ОМВД России по <.........> поступил вызов на <.........>, где у мужчины открыто с применением насилия отобрали деньги в размере № рублей. Минут через 10 – 15 они прибыли на место. Встретили потерпевшего, который им рассказал, что к нему подошли четыре человека, отобрали деньги и убежали в сторону магазина. Они стали расспрашивать потерпевшего о приметах нападавших, тот сообщил, что у одного на левой руке был гипс и повязка, возраст нападавших потерпевший сообщил примерно под 50 лет. Они доложили в дежурную часть о происшествии. Затем вместе с потерпевшим на служебной автомашине поехали по району, с целью обнаружения напавших лиц. Около 12 часов в сквере в районе <.........> в <.........>, потерпевший указал на гражданина, сидевшего на лавочке, с гипсом на левой руке и повязкой. Также потерпевший пояснил, что данный гражданин одной рукой держал его за шею, второй рукой залез в карман и вытащил мелочь. Как ей стало известно это был Рогожин В.А. Кто забрал основную сумму денег, потерпевший не знал, но это был не Рогожин. Когда они подошли к Рогожину, сидевшему на лавочке, тот свободно шевелил кистью, гипс был на предплечье, перевязка свободно висела на шее. Рукой Рогожин двигал свободно, скованности в движении или отечности не заметила. Потерпевший был трезвый, четко все рассказывал. От Рогожина исходил запах алкоголя. Свою вину Рогожин отрицал. Они сообщили в дежурную часть, что нашли подозреваемого. Им было дано указание, доставить его в дежурную часть, что они и сделали. Находясь в ОМВД России по <.........> передали Рогожина сотрудникам уголовного розыска. В ходе расследования дела, ее допрашивал следователь, она знакомилась с протоколом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГ. она находилась на рабочей смене совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по <.........> Свидетель №3 В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. от дежурного ДЧ ОМВД России по <.........> поступило сообщение, что на аллее, расположенной по <.........>, напротив <.........> неизвестные лица у Свидтель № 7 открыто, с применением насилия, похитили деньги в сумме № рублей. Свидтель № 7 находился около <.........> в <.........>. В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ. она совместно с Свидетель № 3 прибыла к указанному адресу. Около дома находился Свидтель № 7, пояснивший, что около 10 часов ДД.ММ.ГГ. он получил пенсию в отделении почты, после чего пошел к автобусной остановке «<.........>». На аллее, около <.........> к нему подошли незнакомые ранее четверо мужчин. Один из мужчин, примерно его возраста, в кепке красного цвета, обхватил его за шею правой рукой, а второй рукой, которая была в гипсе, залез в левый карман его штанов и забрал монеты, сумму не помнил. Второй мужчина, крупного телосложения, встал перед ним, достал паспорт на его имя. Еще мужчина заглянул под обложку паспорта, будто искал там деньги, затем посмотрел в паспорте прописку, и вернул его обратно. Третий мужчина, подошел справа от Свидтель № 7, достал из правого кармана его штанов деньги в сумме № рублей. Четвертый мужчина стоял в стороне и к нему не подходил. Свидтель № 7 пояснил, что четвертого мужчину зовут Свидетель № 7. После того как третий мужчина забрал его пенсию, все четверо мужчин убежали в сторону магазина «<.........>». Свидтель № 7 им показал направление, куда убежали мужчины. Вместе со Свидтель № 7, они на служебном автомобиле проехали по району совершения преступления с целью обнаружения указанных лиц. В районе <.........> на аллее Свидтель № 7 указал на мужчину, сидевшего на лавочке и пояснил, что этот мужчина из числа тех, кто похитил у него пенсию. Данный мужчина правой рукой удерживал его за шею, а левой рукой залез в левый карман его штанов и забрал копейки. Они подошли к мужчине, тот представился Рогожиным В.А. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. На левой руке Рогожина В.А. был гипс, а именно на предплечье, кисть была не загипсована. Рогожин В.А. рукой шевелил свободно. На шее у Рогожина В.А. висела перевязочная веревка, рука была не в повязке. По поводу преступления, совершенного в отношении Свидтель № 7, Рогожин В.А. пояснил, что при грабеже присутствовал, но грабеж не совершал и забрал у Свидтель № 7 копейки. За шею Свидтель № 7 не держал. Свидтель № 7 стал возмущаться, говорил, что с уверенностью опознал Рогожина, именно он держал его за шею и даже придушил, чтобы он не смог сопротивляться. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <.........>. По указанию дежурного ДЧ ОМВД России по <.........> Рогожин В.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. /т. 1 л.д. 40-42/

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснила, что неточности при допросе в судебном заседании, возникли в связи с давностью происшедшего. Все подробности в показаниях указаны ею со слов потерпевшего, никто другой ей про преступление не рассказывал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 11 час. 30 мин. из дежурной части ОМВД России по <.........> поступил вызов, что в районе <.........> совершено нападение с применением насилия. Он с сержантом Свидетель №2 находились в данном районе, приняли вызов. Прибыв по адресу, встретили потерпевшего, который сообщил, что в отношении него был совершен грабеж. Также потерпевший называл два имени Андрей, второе не помнит. Потерпевший был трезв. Они вместе с потерпевшим на служебном автомобиле начали осмотр территории. В машине потерпевший говорил, что один из нападавших, его одной рукой сильно держал за шею, даже придушил, второй просматривал содержимое его карманов. Примерно через час на лавке обнаружили Рогожина, на которого потерпевший указал, как на лицо, совершившее в отношении него преступление и державшего его за шею. Рогожин сначала отрицал свою причастность к преступлению, потом сказал, что взял только мелочь. Потерпевший говорил ему: «Вы вчетвером меня ограбили». Еще потерпевший говорил, что у него забрали пенсию в размере № рублей, кто именно, не знал. Рогожин находился в состоянии сильного опьянения, не мог стоять. Его левая рука была загипсована, гипс был старый, грязный, пальцы открыты. Он свободно шевелил рукой. На шее висел бинт. Других участников преступления они не смогли найти. Рогожина доставили в дежурную часть ОМВД России по <.........> и продолжили работать. Потерпевший остался на месте со следственно – оперативной группой. В ходе следствия его допрашивали, все обстоятельства происшествия он изложил, как ему стало известно со слов потерпевшего. Последний не оговаривал никого, рассказывал как им, так и следственной группе на месте одно и то же.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГ. он находился на рабочей смене совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по <.........> Свидетель №2 В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. от дежурного ДЧ ОМВД России по <.........> поступило сообщение о том, что на алее, расположенной по <.........>, напротив <.........>, неизвестные лица у Свидтель № 7 открыто с применением насилия похитили деньги в сумме № рублей. Заявитель Свидтель № 7 находился около <.........> в <.........>. В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ. он совместно с Свидетель №2, прибыл по указанному адресу. Свидтель № 7 пояснил, что около 10 часов ДД.ММ.ГГ. он, получив пенсию в отделении почты, шел к остановке «Площадь совершеннолетия». По дороге на аллее в районе <.........> к нему подошли четверо ранее не знакомых ему мужчин. Один из мужчин, обхватил Свидтель № 7 за шею, чтобы тот не шевелился, залез в левый карман штанов и забрал копейки. У данного мужчины левая рука была загипсована, на голове была кепка красного цвета, мужчина по возрасту примерно как потерпевший. В это же время второй мужчина, худощавого телосложения, с кепкой серого цвета на голове, подошел справа от него, залез рукой в правый карман его штанов и достал деньги в сумме № рублей. Третий мужчина, плотного телосложения, встал перед ним, открыл замок нагрудного кармана его рубашки, достал паспорт и стал его осматривать, заглянул под обложку, будто искал деньги, посмотрел прописку и вернул его обратно. Четвертый мужчина стоял в стороне, к Свидтель № 7 не подходил. После все мужчины убежали в сторону магазина «<.........>». Свидтель № 7 показал им, куда убежали мужчины. Вместе со Свидтель № 7 они с целью обнаружения лиц, совершивших преступление, на служебном автомобиле совершили объезд в районе места совершения преступления. В ходе объезда, на аллее в районе <.........> Свидтель № 7 указал на мужчину, сидевшего на лавочке и пояснил, что данный мужчина, один из тех, кто совершил в отношении него грабеж. Именно он правой рукой удерживал его за шею, а левой рукой, на которой был гипс, залез в левый карман его штанов и забрал копейки. Они подошли к мужчине представившемуся Рогожиным В.А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. По поводу преступления, совершенного в отношении Свидтель № 7, Рогожин В.А. пояснил, что действительно присутствовал при совершении преступлении, действительно забрал у Свидтель № 7 копейки, сумму не помнил. Рогожин пояснил, что рукой Свидтель № 7 не держал. Свидтель № 7 стал спорить с Рогожиным В.А. Говорил уверенно, что последний держал его за шею, даже придушил, чтобы тот не шевелился. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по <.........>. По указанию дежурного ДЧ ОМВД России по <.........> Рогожин В.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. /т. 1 л.д. 43-45/

Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что с Гладковым В.В. и Рогожиным В.А. знаком. Летом прошлого года, даты не помнит, он, Свидетель №4, находились в гостях у Свидетель № 1 по <.........>. К Свидетель № 1 домой пришли Гладков, Рогожин, парень по имени Л и еще один мужчина, ранее ему не знакомый, на вид 30 – 35 лет, коротко стриженный, светловолосый. У Рогожина была перевязана рука. Парни принесли спиртное водку и закуску. Они все вместе выпили спиртное. Затем мужчина, ранее ему не знакомый, ушел. Сразу же, после его ухода, в квартиру явились сотрудники полиции и их всех забрали в полицию, для разбирательства. Не помнит, был с ними Рогожин или нет. Следователь ему разъяснил, что у кого – то по <.........> в <.........> забрали деньги. После опроса его отпустили. Что поясняли Гладков и Рогожин, не помнит. Свидтель № 7 ему не знаком.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с Гладковым и Рогожиным у него товарищеские отношения. Точной даты не помнит, Гладков и Рогожин пришли к нему в гости с еще двумя парнями, ранее ему не знакомыми. Имен или прозвищ парней не знает. Гладков, Рогожин и парни принесли с собой спиртное и закуску. У Рогожина была сломана рука, но в посторонней помощи он не нуждался, двумя руками ел и выпивал. У него в гостях уже находились Свидетель №5 и Свидетель №4. Когда они все выпивали, один из парней сказал, что получил пенсию. Этот же парень, выпив рюмку, пошел в туалет и сбежал из квартиры. Второй парень позже также ушел. Затем к нему пришли сотрудники полиции и забрали всех, находившихся в квартире, кроме него. Уже потом он узнал, что у кого – то парни забрали пенсию. Его оперативники в январе доставляли к следователю на допрос, никакого морального или физического давления на него не оказывалось. В ходе допроса он рассказал все, как было. До задержания Рогожин несколько месяцев проживал у него. Гладков заходил к нему в гости, выпивали вместе. Свидтель № 7 ему не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что с марта 2018 года до середины июля 2018 года с ним проживал его знакомый Рогожин В., помогал ему по хозяйству. Примерно в середине июля 2018 года, утром, точной даты не помнит, к нему домой пришли Рогожин, Гладков и двое ранее не знакомых ему мужчин. Один представился как Свидетель № 7, второй Л. Их внешность не запомнил, опознать не сможет. Л практически сразу ушел от них. С собой парни принесли две бутылки спиртного и закуску. В ходе распития спиртного, то ли Гладков, то ли Рогожин, точно не помнит, сказал, что у кого – то отняли деньги. По разговору он понял, что они кого-то ограбили. Через некоторое время к нему домой пришли Свидетель №4 и еще один мужчина, имени не помнит. Все вместе они продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что на аллее, расположенной около сквера на <.........> кто-то ограбил мужчину. Затем сотрудники полиции всех присутствующих, кроме него забрали в отдел полиции, для разбирательства. /т. 1 л.д. 37-39/

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что противоречия возникли в связи с давностью происшедшего.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что с Гладковым и Рогожиным знаком, отношения нормальные. Точной даты не помнит, он с Свидетель №5 приходили в гости в квартиру Свидетель № 1. В квартире находились Свидетель № 1, Гладков, Рогожин и еще двое незнакомых ему парней. Пробыв в квартире пару минут, прибыли сотрудники полиции и их забрали в отдел полиции, ничего не объясняя. Его с Свидетель №5 в полиции завели в кабинет, где им сообщили, что у какого – то пенсионера забрали деньги. С них взяли объяснения и отпустили. Скоробогатов Свидетель № 7 ему не знаком. У Рогожина тогда были сломаны руки, но он в посторонней помощи не нуждался, все делал самостоятельно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она мать подсудимого Гладкова, является пенсионеркой. С сыном отношения хорошие. Официально он не работал, но всегда подрабатывал, помогал ей по хозяйству и материально. <данные изъяты> Сын ранее судим и по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Гладков В.В. выпивал, но никогда не скандалил, приходил домой и ложился спать. Со Свидтель № 7, Свидетель № 7 и Рогожиным, она не знакома.

Из показаний потерпевшего Свидтель № 7, оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 45 минут он на автобусе приехал к автобусной остановке «<.........>» <.........>. Пешком пошел в почтовое отделение получать пенсию. Около <.........> к нему подошел Свидетель № 7, попросил мелочь. Он из левого кармана штанов достал и отдал ему № рублей. В кармане оставались еще мелкие копейки на общую сумму около № рублей. Свидетель № 7 поблагодарил его. Он сказал Свидетель № 7, что идет на почту за пенсией и на обратном пути может дать ему еще денег. Свидетель № 7 ответил, что подождет его на том же месте.

В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. он зашел в отделение почты, получил пенсию в размере № рублей купюрами № рублей -1 штука и № рублей - 6 штук, а также копейки на общую сумму № рублей. Бумажные купюры в общей сумме № рублей положил в правый карман штанов, а в левый карман положил копейки в сумме № рублей. В общей сумме в левом кармане лежало не менее № рублей. Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ. он вышел с отделения почты и пешком пошел на остановку «<.........>». Проходя мимо <.........>, увидел на аллее напротив указанного дома Свидетель № 7 Напротив того Гладкова В.В. и Рогожина В.А. и мужчину по имени Андрей. Все мужчины были выпившие. Проходя мимо мужчин, он дал Свидетель № 7 № рублей и пошел дальше. Свидетель № 7 поблагодарил его.

Он увидел, как Рогожин В.А. и мужчина по имени Л пошли следом за ним. Около <.........> Рогожин В.А. и мужчина по имени Л догнали его, шли от него с обеих сторон, просили, чтобы он им тоже дал денег. Он им отказал. Спереди к нему подошел Гладков В.В., перегородив дорогу. Откуда тот подошел, он не видел. В тот же момент Рогожин В.А. своей рукой, обхватил его за шею и стал душить локтевым суставом. У него перехватило дыхание, он не мог ничего сказать и пошевелиться, ему было тяжело дышать. Рогожин В.А. своей рукой, на предплечье которой был гипс, залез в левый карман его штанов, достал копейки на сумму № рублей. Левой рукой, на которой был гипс, Рогожин спокойно шевелил. На шее у него висела повязка, но рука в повязке не находилась. Стоявший справа от него мужчина по имени Л, залез рукой в правый карман его штанов, достал всю его пенсию, а именно № рублей. Пока Рогожин В.А. держал его за шею, Гладков В.В. открыл замок нагрудного кармана его рубашки серого цвета, достал паспорт. Достав паспорт, Гладков В.В. открыл и осмотрел обложку паспорта, посмотрел под обложку. Было понятно, что он искал деньги. Когда Л вытащил деньги из кармана его штанов, к ним подошел Свидетель № 7, стоявший все это время примерно в 3 метрах от них. Свидетель № 7 сказал «Вы что делаете?». Мужчина по имени Л резко повернулся к Свидетель № 7 и ударил его кулаком по лицу и грубо нецензурной бранью сказал уйти. Свидетель № 7 отошел от них. Гладков В.В., осмотрев обложку его паспорта, посмотрел его прописку, после чего вернул ему паспорт и извинился. Перед тем как Гладков В.В. вернул ему паспорт, Рогожин В.А. отпустил его и вместе с Л убежали в сторону магазина «<.........>». Свидетель № 7 побежал со всеми. Гладков В.В., вернув ему паспорт, пошел в ту же сторону. Мужчины во время ограбления действовали молча и одновременно.

Он, поняв, что его ограбили, пешком пошел в опорный пункт полиции, расположенный на <.........>. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле объехал район <.........> в поисках ограбивших его мужчин. На скамейке в сквере около <.........>, увидел Рогожина В.А. Сотрудникам полиции он указал на Рогожина, того забрали в отдел. Прибывшему на место следователю, указал место, где его ограбили. Затем тоже поехал в отдел полиции, для дачи показаний. В момент ограбления он был трезв. Ему был причинен ущерб на сумму № рублей, который является для него значительным. /т. 1 л.д. 29-31, л.д. 214-217/

Из показаний свидетеля Свидетель № 7 следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГ. на автобусе он вместе со знакомым Л приехал на остановку «<.........>». С ними на ту же остановку с автобуса сошел Свидтель № 7 Он подошел к Свидтель № 7 и попросил денег. Свидтель № 7 дал ему № рублей, сказал, что идет на почту за пенсией, и на обратном пути даст ему еще № рублей. Он поблагодарил Свидтель № 7, сказал, что подождет его на аллее. Л во время разговора находился недалеко от них, слышал их разговор. Вместе с Л он пошел в магазин «<.........>», расположенный по <.........>. Около магазина к ним подошли Рогожин В.А. и Гладков В.В. У Рогожина В.А. на предплечье левой руки был гипс. На шее висела повязка, но рука была не в повязке. Рогожин В.А. свободно ей шевелил. Он, Л, Рогожин и Гладков сели на лавочку на аллее, расположенной недалеко от сквера по <.........>. Примерно через 15 минут он увидел шедшего с почты в их сторону Свидтель № 7 Он встал с лавочки, и Свидтель № 7 проходя мимо, дал ему № рублей, обещанные ранее. Он поблагодарил его и тот пошел дальше в сторону остановки. Л сказал присутствующим, что Свидтель № 7 идет с почты, где получил пенсию и можно у того попросить денег. Андрею никто ничего не ответил. Рогожин В.А. и Л встали с лавочки, пошли вслед за Свидтель № 7 Рогожин В.А. и Л подойдя к Свидтель № 7 с двух сторон, стали просить денег. Свидтель № 7 ответил, что денег не даст. После этого Гладков В.В. встал с лавочки, подошел к Свидтель № 7 спереди, перегородив ему дорогу. Неожиданно Рогожин В.А. обхватил Свидтель № 7 правой рукой за шею, а левой рукой, на которой был гипс, залез в левый карман штанов Свидтель № 7, достал копейки. На какую сумму, не видел. Увидев происходящее, он возмутился и сказал: «Вы что творите!». Л резко повернулся к нему и ударил кулаком в подбородок, сказал: «Уйди !». Он отошел. Пока Рогожин В.А. держал Свидтель № 7 рукой за шею, Л залез рукой в правый карман штанов Свидтель № 7 и достал бумажную купюру номиналом № рублей, и еще денежные купюры, какие именно, не разглядел. Гладков В.В. расстегнул замок на грудном кармане Свидтель № 7, достал паспорт, стал его рассматривать, заглядывал под обложку, будто искал деньги. Л, вытащив у Свидтель № 7 деньги, побежал в сторону магазина «Огонек». Рогожин В.А. отпустил шею Свидтель № 7 и побежал вслед за Л. Он растерялся и машинально побежал следом за ними в сторону магазина «<.........>». Гладков В.В. отдал Свидтель № 7 паспорт и через некоторое время подошел к ним. Они зашли в магазин «<.........>», Л купил бутылку пива объемом 1,5 литра. Какими деньгами тот расплачивался, он не видел. Затем все вместе пошли в магазин «<.........>», где Л купил спиртное и закуску. Всем присутствующим Л сказал, что у него осталось № рублей. По предложению Рогожина В.А. они пошли домой к последнему по адресу <.........>., номер квартиры не знает. В квартире, во время распития, между Л, Рогожиным В.А. и Гладковым В.В. произошла ссора и Л выгнали из квартиры. Причину ссоры он не знает. Через некоторое время к ним в квартиру зашли сотрудники полиции и всех присутствующих, кроме Свидетель №1, забрали в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции он сразу рассказал о произошедшем. /т. 1 л.д. 34-36, 135-138, т.2 л.д.196-198/

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

Рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <.........> № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. в 11 час. 35 мин. по телефону поступило сообщение от Свидтель № 7 о том, что ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 00 минут четверо неизвестных, на вид 30 – 35 лет, с применением насилия, на аллее в районе <.........> в <.........>, открыто похитили у него деньги в сумме № рублей, после чего скрылись в районе <.........> /т. 1 л.д. 15/;

Заявлением Свидтель № 7 от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 00 мин. на аллее по <.........> в <.........> открыто похитили денежные средства в сумме № рублей /т. 1 л.д. 17/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием оперуполномоченного, заявителя Свидтель № 7, произведен осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах в западном направлении от <.........> по адресу <.........> в <.........>. Участвующий в осмотре заявитель пояснил, что на данном участке в отношении него был совершен грабеж. К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 18 – 23/;

Рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. из ДЧ ОМВД России по <.........> их автопатруль № получил вызов в 11 час. 30 мин., что по адресу <.........> в <.........> в сквере, открыто с применением насилия у гражданина похитили № рублей. Заявитель Свидтель № 7 находился по адресу <.........> в <.........>. Прибыв по адресу в 11 час. 45 мин., Свидтель № 7 им сообщил, что его ограбили неизвестные четверо человек, и указал в каком направлении они убежали. Пройдя с гражданином в указанном направлении, в сквере по адресу <.........>, Свидтель № 7 указал на гражданина, сидевшего на лавочке, как на одного из тех, кто на него напал. Свидтель № 7 пояснил, что данный мужчина лазил у него в карманах. Они подошли к гражданину, представились, попросили его представиться. Гражданин представился, как Рогожин В.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по <.........>. По указанию дежурного ДЧ ОМВД России по <.........> Рогожин В.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства /т. 1 л.д. 26/;

Копией поручения УПФР по НГО ПК № от ДД.ММ.ГГ., из которой следует, что Свидтель № 7 по паспорту в Находкинском отделении УФПС ПК – филиал ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГ. получил пенсию страховую в размере № рублей /т. 1 л.д. 54/;

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что свидетель Свидетель № 7 из представленных следователем лиц, в присутствии понятых,опознал мужчину, которого знает как Василий. Результат опознания Гладков В.В. Свидетель № 7 пояснил, что он, его знакомый Л, Гладков В.В. и четвертый мужчина подошли к пожилому мужчине. Л и мужчина в гипсе схватили с двух сторон пожилого мужчину и проверили его карманы. Гладков проверил нагрудный карман пожилого мужчины, достал паспорт, затем вернул его обратно /т. 1 л.д. 62 – 65/;

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что потерпевший Свидтель № 7 опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГ. находился среди четверых мужчин, на аллее около <.........> в <.........> и открыто похитили у него деньги. Мужчина был одет ДД.ММ.ГГ. в светлый свитер, темные спортивные штаны, головного убора не было. Опознал по крупному телосложению, светлым волосам, короткой стрижки, цвету глаз, широкому носу. ДД.ММ.ГГ. данный мужчина перегородил ему дорогу, расстегнул замок нагрудного кармана, достал его паспорт, осмотрел обложку паспорта, будто искал деньги. После чего вернул ему паспорт и убежал с остальными мужчинами в сторону магазина «<.........>». Опознанный представился Гладковым Виталием Васильевичем /т. 1 л.д. 106 – 110/;

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем проведена очная ставка между потерпевшим Свидтель № 7 и обвиняемым Гладковым В.В. с участием защитника. В ходе очной ставки потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 45 минут на автобусе приехал отделение почты по <.........>, за пенсией. По дороге к отделению почты около <.........> к нему подошел не знакомый мужчина, представился как Свидетель № 7, попросил мелочи. Он дал Свидетель № 7 № рублей. Еще сказал Свидетель № 7, что у него денег больше нет, но он идет на почту за пенсией, и на обратном пути может дать ему еще № рублей. Свидетель № 7 ответил, что подождет его. Свидетель № 7 был один. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. он получил на почте пенсию в размере № рублей и копейки. Бумажные купюры положил в правый карман штанов, а в левый карман положил копейки. Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ. он вышел с отделения почты и пошел на остановку «<.........>». Проходя мимо <.........>, увидел на аллее Свидетель № 7, напротив которого стояло еще трое не знакомых мужчин. Один из них был Гладков В.В. Сравнявшись с мужчинами и Свидетель № 7, он дал Свидетель № 7 № рублей, прошел между Свидетель № 7 и мужчинами, и пошел по аллее дальше к остановке. Мужчины пошли вслед за ним. Всю дорогу Рогожин, а также мужчина по имени Л просили у него деньги. Он ответил, что денег не даст. Мужчины все равно шли за ним. Около сквера, расположенного напротив <.........> Гладков перегородил ему дорогу. Слева от него подошел Рогожин, схватил его за шею правой рукой. На его левой руке висел гипс. Рогожин придушил его правой рукой. Мужчина по имени Л залез рукой в правый карман штанов, достал все деньги в сумме № рублей. Рогожин удерживая его правой рукой за шею, залез в левый карман штанов левой рукой и достал копейки в сумме не менее № рублей. Гладков открыл замок нагрудного кармана рубашки, достал его паспорт в обложке, осмотрел, как будто искал деньги. К ним подошел мужчина по имени Свидетель № 7, который стоял в стороне примерно в 5-6 метрах от них. Л ударил по лицу Свидетель № 7 и сказал «Иди отсюда!». Л убежал в сторону магазина «<.........>». Рогожин и Свидетель № 7 также побежали за ним. Гладков отдал ему в руки паспорт, извинился и побежал к мужчинам. Он пошел в опорный пункт, расположенный на <.........> и рассказал о происшедшем.

Обвиняемый Гладков В.В. показания потерпевшего подтвердил частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГ. около 09-10 часов он с Рогожиным пошли на аллею прогуляться. Напротив магазина «<.........>» к ним подошли двое не знакомых мужчин, как ему позже стало известно по имени Л и Свидетель № 7. Они поздоровались с Рогожиным, он понял, что те знакомы. Через некоторое время он увидел, как из здания почты в их сторону шел Свидтель № 7 Они находились на аллее около <.........>. У проходившего мимо Свидтель № 7, Свидетель № 7 и Л стали выпрашивать деньги. Он развернулся и пошел к скверу, расположенному напротив <.........>, сел на лавочку. Свидетель № 7, Л и Рогожин шли за Свидтель № 7 в сторону сквера, всю дорогу просили деньги. Он сидел на скамейке, наблюдал за ними. Увидел, как Рогожин схватил Свидтель № 7 за шею рукой, какой именно, не помнит. Л и Свидетель № 7 также находились около Свидтель № 7. Что они там делали, не видел. Ему стало интересно, и он подошел к ним. В этот момент Свидетель № 7, Л и Рогожин побежали в сторону магазина «<.........> Он открыл замок нагрудного кармана рубашки одетой на Свидтель № 7, достал паспорт, посмотреть его прописку. Зачем он это сделал, не знает, был выпивший. Осматривал ли он обложку, не помнит. Деньги в паспорте не искал. Посмотрев прописку, отдал Свидтель № 7 его паспорт, извинился перед ним и ушел к Свидетель № 7, Л и Рогожину. Около магазина «<.........>» он встретил Рогожина, Л и Свидетель № 7. У Л при себе были деньги, какие купюры, не помнит. Он понял, что эти деньги тот украл у Свидтель № 7, но как Рогожин и Л лазили по карманам, Свидтель № 7, не видел. После этого Л зашел в магазин «<.........>», купил спиртное и закуску. Они все вместе пошли домой в Рогожину, где распивали спиртное, после чего он уснул. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции для разбирательства. Л и Рогожина в квартире не было.

Потерпевший настоял на своих показаниях, дополнил, что Гладков у него денег не забирал, насильственных действий не применял, они оставили его без источника дохода. /т. 1 л.д. 111 – 115/;

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ. между свидетелем Свидетель № 7 и обвиняемым Гладковым В.В. с участием защитника. Свидетель Свидетель № 7 пояснил, что ДД.ММ.ГГ. около 10 часов он со знакомым Л находились около остановки «<.........>» в <.........>. На остановку из автобуса вышел Свидтель № 7, у которого он попросил мелочи, тот дал ему № рублей. Свидтель № 7 рассказал ему, что он шел за пенсией и на обратном пути даст ему еще № рублей. Он ответил, что подождет его. Вместе с Л они пошли к магазину «<.........>», где встретили Гладкова В.В. и Рогожина В.А. Андрей в магазине купил пиво и вместе они пошли на лавочку на аллее. Через какое - то время от почты в их сторону шел Свидтель № 7 Л присутствующим сказал, что у деда могут быть деньги. Свидтель № 7 подошел к Свидтель № 7 и тот дал ему № рублей. Рогожин В.А. подошел к Свидтель № 7 с левой стороны сзади, схватил его правой рукой за шею, а левой рукой залез в карман штанов Свидтель № 7 и достал копейки. Л подошел с правой стороны, залез в карман штанов Свидтель № 7 и вытащил бумажную купюру номиналом № рублей. Были ли еще деньги, не знает. Он сказал Л: «Вы что творите? Отпустите деда». За это Л ударил его в подбородок, сказал отойти. Он отошел в сторону, опасаясь еще раз получить по лицу. Когда Л доставал деньги, Гладков открыл замок нагрудного кармана рубашки Свидтель № 7 и достал паспорт. Свидтель № 7 сказал «Вы что творите?», но Гладков, Рогожин и Л не прекращали своих действий. Гладков открыл паспорт, посмотрел прописку, осмотрел обложку, после чего вернул паспорт Свидтель № 7. Л побежал в сторону магазина «<.........>». Он побеждал следом. Рогожин и Гладков также побежали за ними. Вместе они зашли в магазин. Л купил спиртное и закуски, сказал, что у него еще осталось № рублей. Они все вместе пошли в гости к Рогожину по <.........> в <.........>. В гостях у Рогожина употребили спиртное. Рогожин куда – то ушел, следом за ним ушел Л. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции, его и Гладкова забрали в полицию, для разбирательства.

Обвиняемый Гладков В.В. подтвердил показания свидетеля частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГ. около магазина «<.........> он находился в компании Рогожина В.А., Свидетель № 7 и мужчины по имени Л. Около 10-11 часов ДД.ММ.ГГ. мужчины из его компании осталась около магазина, а он ушел в сквер, сидел на лавочке. Он видел, как в сторону сквера шел пожилой мужчина, рядом с которым шли Свидетель № 7, и Л. Рогожин В.А. шел следом за ними. В сквере они остановились и стали разговаривать. Он решил подойти к Рогожину, спросить, что тот собирается делать дальше. Когда он подошел, увидел, что Свидтель № 7 пошатывался. Подумал, что тот пьян. В нагрудном кармане Свидтель № 7 он увидел паспорт, он достал паспорт, посмотрел прописку и спросил у Свидтель № 7 довести ли того до дома. Свидтель № 7 ответил, что не нужно. Он вернул Свидтель № 7 паспорт, извинился. Рогожин, Свидетель № 7 и Л быстрым шагом ушли в сторону магазина «<.........>». Он также ушел в сторону магазина «<.........>» куда его позвал кто-то из его компании. При нем Свидтель № 7 никто не держал, деньги у того никто не забирал. После этого он с Рогожиным В.А., Свидетель № 7 и Л зашли в магазин «<.........>», где Андрей купил алкоголь и закуску. Затем все вместе они пошли домой к Рогожину В.А., где распивали спиртное до приезда сотрудников полиции.

На вопросы обвиняемого свидетель пояснил, что между Рогожиным, Гладковым и Л в отношении Свидтель № 7 предварительной договоренности не было о каких – либо противоправных действиях. Гладков в отношении Свидтель № 7 физическое или психологическое давление не применял. /т. 1 л.д. 126-134/;

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что потерпевший Свидтель № 7 опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГ. около 11 час. в сквере по <.........> в <.........>, обхватил его правой рукой за шею, находясь сзади, залез в карман штанов и вытащил № рублей. Справа от него стоял еще один мужчина, который вытащил у него из кармана штанов пенсию в размере № рублей. Третий мужчина достал из нагрудного кармана рубашки паспорт, осмотрел его и вернул обратно. Четвертый парень по имени Свидетель № 7 все время стоял в стороне. Забрав деньги, мужчины убежали во дворы домов по <.........>. Результат опознания Рогожин В.А. /т. 1 л.д. 161 – 164/;

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем проведена очная ставка между потерпевшим Свидтель № 7 и обвиняемым Рогожиным В.А. с участием защитника.

В ходе очной ставки потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 45 минут на автобусе приехал отделение почты на <.........>, за пенсией. По дороге к отделению почты около <.........> к нему подошел не знакомый мужчина, представился как Свидетель № 7, попросил мелочи. Он дал Свидетель № 7 № рублей. Еще сказал Свидетель № 7, что у него денег больше нет, но он идет на почту за пенсией и на обратном пути может дать ему еще № рублей. Свидетель № 7 ответил, что подождет его. Свидетель № 7 был один. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. он получил на почте пенсию в размере № рублей и копейки. Бумажные купюры положил в правый карман штанов, а в левый карман положил копейки. Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ. он вышел с отделения почты и пошел на остановку «<.........>». Проходя мимо <.........>, увидел на аллее, мужчину по имени Свидетель № 7, напротив которого стояло еще трое не знакомых ему мужчин. Один из них был Гладков В.В.. Сравнявшись с мужчинами и Свидетель № 7, он дал Свидетель № 7 № рублей, прошел между Свидетель № 7 и мужчинами и пошел по аллее дальше к остановке. Мужчины пошли вслед за ним. Всю дорогу Рогожин, а также мужчина по имени Л просили у него деньги. Он ответил, что денег не даст. Мужчины все равно шли за ним. Около сквера, расположенного напротив <.........> Гладков перегородил ему дорогу. Слева от него подошел Рогожин, схватил его за шею правой рукой. На его левой руке висел гипс. Рогожин придушил его правой рукой. Мужчина по имени Л залез рукой в правый карман его штанов, достал все деньги в сумме № рублей. Рогожин удерживая его правой рукой за шею, залез в левый карман штанов левой рукой и достал копейки в сумме не менее № рублей. Гладков открыл замок нагрудного кармана рубашки, достал его паспорт в обложке, осмотрел, как будто искал деньги. К ним подошел мужчина по имени Свидетель № 7, который стоял в стороне примерно в 5-6 метрах от них. Л ударил по лицу Свидетель № 7 и сказал «Иди отсюда!». Л убежал в сторону магазина «<.........>». Рогожин и Свидетель № 7 также побежали за ним. Гладков отдал ему в руки паспорт, извинился и побежал к мужчинам. Он пошел в опорный пункт, расположенный на <.........> и рассказал о происшедшем.

Обвиняемый Рогожин показания потерпевшего не подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГ. около 09 часов он вместе с Гладковым В. шли в сторону аллеи, в районе <.........>. Напротив магазина «<.........>» встретили не знакомых по имени Л и по имени Свидетель № 7, выпивших. Около 10 часов ДД.ММ.ГГ. мимо них по аллее прошел Свидтель № 7, который дал Свидетель № 7 денег, какую сумму, он не видел. Л и Свидетель № 7 пошли за ним. Он тоже пошел следом, без какой-либо цели. Л и Свидетель № 7 по дороге просили у Свидтель № 7 деньги. В сквере напротив <.........>, видел, как Гладков сел на лавочку. В сквере Л и Свидетель № 7 перегородили дорогу Свидтель № 7 и продолжали просить деньги. Свидтель № 7 отказывал. Он подошел в Свидтель № 7, сказал Л и Свидетель № 7: «Отпустите мужика» и в это же время, взял его своей правой рукой за плечо и потянул на себя, сказав ему «Иди отсюда». Л рукой залез в правый карман штанов Свидтель № 7, достал деньги. Какую сумму, не видел. Л сразу побежал в сторону магазина «<.........>». Свидетель № 7 побежал за ним. Он по карманам Свидтель № 7 не лазил и не мог, так как в тот момент у него левая рука была сломана, в гипсе, и он физически не мог лазить рукой по карманам. Свидтель № 7 за шею не держал, так как правая рука у него ранее была сломана и еще болела. Когда Л убежал, Гладков подошел к ним, поздоровался со Свидтель № 7. Он же пошел следом за Л и Свидетель № 7, и что происходило дальше, не видел. За магазином «Л» догнал Свидетель № 7 и Л. Л пошел в магазин «<.........>», он и Свидетель № 7 пошли следом за ним. Когда они находились в магазине к ним пришел Гладков. В магазине Л купил спиртное и закуски, на какую сумму, не видел. Какими деньгами тот расплачивался, не видел. Затем вместе они пошли домой к Свидетель № 1, где выпивали приобретенное спиртное. Из квартиры Свидетель № 1 он ушел прогуляться в тот же сквер, где Л ограбил Свидтель № 7. Находясь в сквере, к нему подошли сотрудники полиции со Свидтель № 7. Последний сообщил сотрудникам полиции, что он находился среди напавших на него мужчин. Его доставили в полицию, для дачи объяснений.

Потерпевший свои показания подтвердил, дополнив, что ДД.ММ.ГГ. был трезв. Рогожин левой рукой двигал свободно, на повязке рука его не висела. Также гипс был у него на предплечье, кисть не загипсована. Удерживал Рогожин его за шею правой рукой, левая была загипсована. Обвиняемый Рогожин показания свои подтвердил. /т. 1 л.д. 209 – 213/;

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ., между свидетелем Свидетель № 7 и обвиняемым Рогожиным В.А. с участием защитника. Свидетель Свидетель № 7 пояснил, что ДД.ММ.ГГ. около 10 часов он со знакомым по имени Л находились около остановки «<.........>» в <.........>. На остановку из автобуса вышел Свидтель № 7, у которого он попросил мелочи, тот дал ему № рублей. Свидтель № 7 рассказал ему, что он шел за пенсией и на обратном пути даст ему еще № рублей. Он ответил, что подождет его. Вместе с Л они пошли к магазину «<.........>», где встретили Гладкова В.В. и Рогожина В.А. Л в магазине купил пиво и вместе они пошли на лавочку на аллее. Через какое - то время с почты в их сторону шел Свидтель № 7 Л присутствующим сказал, что у деда могут быть деньги. Свидтель № 7 подошел к Свидтель № 7 и тот дал ему № рублей. Рогожин В.А. подошел к Свидтель № 7 с левой стороны сзади, схватил его правой рукой за шею, а левой рукой залез в карман штанов Свидтель № 7 и достал копейки. Л подошел с правой стороны, залез в карман штанов Свидтель № 7 и вытащил бумажную купюру номиналом № рублей. Были ли еще деньги, не знает. Он сказал Л: «Вы что творите? Отпустите деда». За это Л ударил его в подбородок, сказал отойти. Он отошел в сторону, опасаясь еще раз получить по лицу. Когда Л доставал деньги, Гладков открыл замок нагрудного кармана рубашки Свидтель № 7 и достал паспорт. Свидтель № 7 сказал «Вы что творите?», но Гладков, Рогожин и Л не прекращали своих действий. Гладков открыл паспорт, посмотрел прописку, осмотрел обложку, после чего вернул паспорт Свидтель № 7. Л побежал в сторону магазина «<.........>». Он побежал следом. Рогожин и Гладков также побежали за ними. Все вместе они зашли в магазин. ФИО152 купил спиртное и закуски, сказал, что у него еще осталось № рублей. Они вместе пошли в гости к Рогожину по <.........> в <.........>. В гостях у Рогожина употребили спиртное. Рогожин куда – то ушел, следом за ним ушел ФИО153. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции, его и Гладкова забрали в полицию, для разбирательства.

Обвиняемый Рогожин В.А. не подтвердил показания свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГ. около магазина «<.........>» по <.........>, он находился с Гладковым В.В. Через дорогу к ним перешли Свидетель № 7 и мужчина по имени ФИО154, пьяные. Мимо них проходил Свидтель № 7 ФИО155 спросил у Свидтель № 7 копеек, и тот дал ему денег. Через некоторое время Свидтель № 7 снова прошел мимо них уже в обратную сторону и снова дал денег ФИО156. Сколько именно, не видел. Свидтель № 7 пошел через сквер. ФИО157 пошли за Свидтель № 7 и о чем-то с тем разговаривали. Он пошел следом за ними. Гладков в то время сидел в сквере на лавочке. В сквере Свидтель № 7 и ФИО158 остановились. Он подошел к ним. Он слышал, как ФИО159 просил у Свидтель № 7 еще денег. Он подошел к Свидтель № 7 спереди, взял того правой рукой за воротник и потянул в сторону, сказав «Иди домой». После этого ФИО160 залез Свидтель № 7 в правый карман штанов. Вытащил ли тот что-либо из кармана, не видел. Затем ФИО161 побежал в сторону магазина «<.........>». ФИО162 побежал следом за тем. Он также пошел следом за ними. Что делал Гладков, он не видел. Подходил ли Гладков к Свидтель № 7, также не видел. ФИО163 пошел один в магазин «<.........>», купил спиртное и закуски. Они вместе пошли домой к Свидетель № 1, по <.........> в <.........>, где стали распивать спиртное. Ему стало плохо, он пошел прогуляться. Находясь в сквере, к нему подошли сотрудники полиции со Свидтель № 7. Последний сообщил сотрудникам полиции, что он находился среди напавших на него мужчин. Его доставили в полицию, для дачи объяснений.

Свидетель ФИО164 подтвердил свои показания, дополнил, что рука у Рогожина была в гипсе в тот день не полностью, висела свободно, было загипсовано только предплечье. На шее висела повязка, Рогожин ею не пользовался. /т. 1 л.д. 218-226/;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ., из которой следует, что ДД.ММ.ГГ. дежурным врачом проведено медицинское освидетельствование на телесные повреждения Рогожина В.А.. При осмотре выявлено на левой верхней конечности в области запястья имелся локальный отек, боль при пальпации, ограничение движения. Диагноз – закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте /т. 2 л.д. 128/;

Сообщением начальника филиала ФКУЗ МСЧ – 25 ФСИН России №/Б-981 от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что Рогожин В.А., поступил в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по ПК ДД.ММ.ГГ.. По прибытии был осмотрен дежурным врачом. В ходе осмотра жалоб не предъявлял, в анамнезе указывал на травму левой верхней конечности, полученную в быту в июне 2018 года. По результатам осмотра установлен диагноз – закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте от июня 2018 года. Составлен акт. ДД.ММ.ГГ. осмотрен врачом хирургом, выставлен диагноз – закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения.

ДД.ММ.ГГ. осмотрен врачом – фтизиатром, сделано заключение – здоров, диспансерному учету не подлежит. ДД.ММ.ГГ. осмотрен врачом – хирургом, выставлен диагноз – консолидированный перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения, рекомендовано разрабатывать верхнюю конечность, ограничение физических нагрузок. В дальнейшем Рогожин активно за медицинской помощью не обращался /т. 2 л.д. 130/.

Проверив и оценив приведенные в приговоре доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении грабежа, открытого хищения имущества, в составе группы лиц, с применением Рогожиным В.А насилия не опасного для жизни или здоровья к потерпевшему, доказанной.

Причастность и вина подсудимых в совершении группой лиц открытого хищения имущества у потерпевшего Свидтель № 7 с применением к нему Рогожиным В.А насилия не опасного для жизни или здоровья, ДД.ММ.ГГ. подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего в период предварительного следствия, его показания являлись последовательными и согласовывались с другими доказательствами по настоящему делу. Кроме того, потерпевший подтвердил свои показания в ходе проведения очных ставок с подсудимыми, опознал подсудимых. Его показания также согласуются с показаниями свидетеля ФИО165, который также изобличал подсудимых. Свои показания в период предварительного расследования, указанный свидетель подтверждал на очных ставках с подсудимыми. Перечисленные в приговоре доказательства получены в законном порядке, являются относимыми, достаточными и допустимыми, а в совокупности изобличают подсудимых в совершении грабежа, совершенного группой лиц, и с применением Рогожиным В.А насилия к потерпевшему не опасного для жизни или здоровья.

Доводы подсудимых и защиты о непричастности Гладкова и Рогожина к преступлению, опровергнуты совокупностью изобличающих доказательств, перечисленных в приговоре, которые являются достаточными по существу обвинения. Состояние физического здоровья подсудимого Рогожина в момент содеянного, расценивается индивидуально, и не исключает физическую возможность и причастность Рогожина к преступлению и применению им насилия к потерпевшему. Захват рукой за шею потерпевшего Рогожиным расценивается как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, т.к совершение насильственных действий, связано с ограничением потерпевшего свободы, что следует из показаний потерпевшего и свидетеля Скоробогатова, поведения и конкретных действий Рогожина В.А. в тот момент и после.

Кроме того, по итогам судебного разбирательства, установлено, что указанное преступление совершено в составе группы лиц, без предварительного сговора, действий которых в момент содеянного являлись совместными, а после они же похищенными деньгами распорядились совместно.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Гладкова В.В по ст. 161 ч.1 УК РФ, а действия Рогожина В.А по ст. 161 ч.2 п. »г» УК РФ.

Исходя из состязательности сторон уголовного процесса, обстоятельств обвинения, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Гладкова В.В на ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Рогожина В.А подлежат квалификации по ст. 161 ч.2 п. »г» УК РФ - грабеж, открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гладкову В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении матери пенсионерки, наличие хронического заболевания.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гладкову В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, с учетом непогашенных судимостей от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «В» УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признается совершение данного преступления в составе группы лиц ( без предварительного сговора), поскольку из обстоятельств содеянного следует, что в хищении совместно участвовали несколько лиц.

Не признается отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения Гладкова В.В, поскольку отсутствуют достаточные и безусловные сведения о том, что такое состояние повлияло на его умысел и действия при совершении преступления.

    Подсудимый Гладков В.В. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту проживания без регистрации характеризуется со слов матери положительно, со слов соседей удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, по учетам МВД России по <.........> проходит как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; состоит с ДД.ММ.ГГ. на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер».

<данные изъяты>

    Гладков В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное в совокупности, требования ст. 60, ст. 68 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления виновного, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить Гладкову В.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Законных и достаточных оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения Гладкову В.В. назначается исправительная колония строгого режима, с учетом категории тяжести преступления и наличием рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рогожину В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются наличие тяжелого хронического заболевания, возраст подсудимого и его состояние здоровья,.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рогожину В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.» в» УК РФ отягчающим наказание Рогожину В.А обстоятельством признается совершение данного преступления в составе группы лиц ( без предварительного сговора), поскольку из обстоятельств содеянного следует, что в хищении совместно участвовали несколько лиц.

Не признается отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения Рогожина В.А, поскольку отсутствуют достаточные и безусловные сведения о том, что такое состояние повлияло на его умысел и действия при совершении преступления.

Регистрации на территории Российской Федерации подсудимый Рогожин В.В. не имеет, по месту жительства без регистрации Рогожин В.А. проживал непродолжительное время у знакомого, зарекомендовал себя со слов соседей удовлетворительно; состоит с ДД.ММ.ГГ. на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». <данные изъяты>. Рогожин В.А совершил тяжкое преступление.

Учитывая изложенное в совокупности, требования ст. 60, ст. 68 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимого, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить Рогожину В.А. наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительных наказаний суд не применяет, ввиду достаточности основного наказания.

Законных и достаточных оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом тяжести содеянного и наличием рецидива преступлений, видом исправительного учреждения Рогожину В.А. назначается исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба, заявленный потерпевшим Свидтель № 7, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых в солидарном порядке на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по их вине.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Гладкова Василия Васильевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гладкову В.В. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания Гладкову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № – ФЗ) время содержания под стражей Гладкова В.В. с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать виновным Рогожина Владимира Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом »г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначить Рогожину В.А. наказание два года девять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рогожину В.А. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания Рогожину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № – ФЗ) время содержания под стражей Рогожина В.А. с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Свидтель № 7 - удовлетворить. Взыскать с Гладкова Василия Васильевича и Рогожина Владимира Алексеевича в солидарном порядке в пользу Свидтель № 7 сумму ущерба от преступления в размере № рублей.

Приговор суда может быть обжалован в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела апелляционным судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не поздней 5 суток до судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья подпись     Гунина О.А.