Решение по делу № 2-2171/2015 ~ М-2056/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2171/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Ушаковой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 19.10.2015 года гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС ...2» к Губкиной ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «РУСФИНИС ...2» обратился в суд с иском к Губкиной О.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере 444 993, 26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 649,93 руб.

Требования мотивирует тем, ... в соответствии с кредитным договором ...-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС ...2" и Губкиной ...8 ...7, гр. Губкиной О. В. был предоставлен кредит на сумму 686384,00 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIATD (Cerato,Forte), год выпуска 2012 г., идентификационный № XWEFU4...5, двигатель № ..., кузов № XWEFU4...5, цвет Черный.

    В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и ...2 был заключен договор залога приобретаемого имущества ...-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ...-ф от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ...-ф от ..., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС ...2" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ...-ф: кредитным договором ...-ф от ...; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ...-ф от ... года

    Расчетом задолженности за период с ... (дата образования просрочки) по ... (дата составления расчета) по кредитному договору ...-Ф образовалась задолженность в размере - 444993,26 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту - 385456,20 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1140,53 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) - 44821,36 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам): 13575,17 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь условиями кредитного договора ...-ф от ..., а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере 444993,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649,93 руб.

В судебном заседание представитель ООО «РУСФИНАНС ...2» ...4 на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также подал заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль и запрет на совершение регистрационных действий в отношении него, что мотивировал тем, что между истцом и ответчиком в настоящее время достигнуто соглашение о том, что ответчик согласен на продажу указанного автомобиля в целях погашения за счет вырученных от его реализации денежных средств собственного долга перед истцом по кредиту, чему препятствует наложенный на даны автомобиль арест.

Ответчик Губкина О.В. заявленные к ней исковые требования признала в полном объеме – не оспаривала наличия между нею и истцом кредитных отношений, неисполнению ею надлежащим образом собственных обязанностей по выплате кредита перед истцом, что мотивировала наличием у нее материальных проблем. Не оспаривала размер указанной истцом в расчете ее задолженности по оплате кредита, в связи с чем не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Также не возражала против того, что между нею и истцом достигнуто соглашение о том, что в целях погашения долга по кредиту она согласна продать спорный автомобиль и вырученными от его продажи деньгами погасить свой долг по кредиту. В связи с изложенным, выразила согласие на снятие мер по обеспечению иска в виде наложения на ее автомобиль ареста.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст.422 ГК РФ предусмотрено, что «1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения».

В соответствии со ст. 425 ГК РФ «1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ...2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... в соответствии с кредитным договором ...-ф заключенным между истцом ООО "РУСФИНАНС ...2" и ответчиком Губкиной О.В. ей был предоставлен кредит на сумму 686384 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства, что подтверждается кредитным договором (л.д.14-15).

На основании заявлений ответчика о перечислении средств от ... (л.д.18,19,20) полученные Губкиной О.В. денежные средства платежными поручениями от ... были перечислены в счет оплаты за приобретаемый ею автомобиль KIA TD (Cerato,Forte), год выпуска 2012 г., идентификационный № XWEFU4...5, двигатель № ..., кузов № XWEFU4...5, цвет Черный, на оформления договора страхования КАСКО в отношении данного автомобиля и приобретения пакет услуг по его дополнительному обслуживанию (л.д.21,22,23) в связи с заключением истицей с ООО «Стар-Ком Плюс» ... договора его купли – продажи (л.д.24-27,28-29). приобретение.

    В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и ...2 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля ...-фз (л.д.16-17).

В соответствии с условиями кредитного договора ...-ф от ... ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ...-ф от ..., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается пояснением сторон, расчетом задолженности (л.д. 36-44), историей всех погашений клиента по договору ...-ф от ... года

(л.д.45-49).

    За период с ... (дата образования просрочки) по ... (дата составления расчета) по кредитному договору ...-Ф образовалась задолженность в размере - 444993,26 руб. которая состоит из текущего долга по кредиту - 385456,20 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1140,53 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) - 44821,36 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам): 13575,17 руб.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

С учетом того, что расчет задолженности ответчика перед истцом на ... соответствует закону и арифметически произведен истцом правильно, ответчик Губкина О.В. не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, напротив, с ним согласилась. суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7649,93 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 13), расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

Также в соответствии со ст.144 ГПК РФ суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства истца о снятии ареста, наложенного определением суда от ... на спорный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчице Губкиной О.В. в целях обеспечения иска ООО «РУСФИНАНСБАНК» о взыскании задолженности по кредиту (л.д.61-65), поскольку в целях исполнения решения суда ответчик выразила намерения на его продажу и погашения долга перед истцом за счет вырученных от его продажи денежных средств, чему наложение на указанный автомобиль ареста препятствует.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования ООО «РУСФИНАНС ...2»

Взыскать с Губкиной ...9, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ул. ... в пользу ООО «РУСФИНАНС ...2», расположенного по адресу ..., дата регистрации ..., ИНН/КПП ..., ОГРН ... задолженности по кредитному договору...-ф от ... в сумме 444993 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек, затраты по оплате госпошлины в сумме 7649 (семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 93 копейки.

    Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс ...2» к Губкиной ...10 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложенные определением Заводского районного суда ... от ..., в виде наложения ареста на принадлежащее к Губкиной ...11 на праве собственности имущество – автомобиль марки KIA TD (Cerato,Forte), год выпуска 2012 г., идентификационный № XWEFU4...5, двигатель № ...12, кузов V XWEFU4...5, цвет Черный, запретить Губкиной ...13, ... года рождения, отчуждение автомобиля марки KIA TD (Cerato,Forte), год выпуска 2012 г., идентификационный № XWEFU4...5, двигатель № ..., кузов V XWEFU4...5, цвет Черный, а также запретить передачу указанного автотранспортного средства в пользование 3-их лиц.

          Уведомить Управление ГИБДД ГУВД ... об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс ...2» к Губкиной ...14, наложенных определением Заводского районного суда ... от ... в виде запрета Губкиной ...15, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ул. ... осуществлять отчуждение и государственную регистрации права собственности, а также государственную регистрацию договоров купли-продажи и любых видов договоров по отчуждению и передаче в пользование третьих лиц автомобиля марки KIA TD (Cerato, Forte), год выпуска 2012 г., идентификационный № XWEFU4...5, двигатель № ..., кузов V ..., цвет Черный, принадлежащего ей на праве собственности.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме – ....

    Судья                                Л.П. Рузаева