Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2022 (2-1117/2021;) ~ М-1185/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-157/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи     Зизюка А.В.,

при секретаре             Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Переваловой Л. В. к администрации сельского поселения «Хараузское» о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности за наследником,

установил:

Перевалова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Хараузское» о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности за наследником, ссылаясь на следующие обстоятельства. После смерти мужа осталось наследственное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, наследником которого она является по закону. 09.12.2021 пи обращении в нотариальную контору, при проверке нотариусом состава наследственного имущества были выявлены расхождения в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.11.2021 и правоустанавливающем документе (договор на передачу квартиры в собственность граждан от 19.11.1993). В связи с имеющими расхождениями невозможно определить состав наследственного имущества.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по делу назначалось на 10.02.2022 в 15 час.30 мин., а также на 11.02.2022 в 09 час. 00 мин., однако к указанному времени истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются доказательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, а также тот факт, что в отсутствие истца и ответчика, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд лишен возможности выяснить волю сторон относительно заявленных требований, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Переваловой Л. В. к администрации сельского поселения «Хараузское» о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности за наследником оставить без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика по вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                     подпись                                                           А.В. Зизюк

            Копия верна

                судья                    Зизюк А.В.

                 секретарь                         Михайлова Е.В.

УИД75RS0005-01-2021-002141-55