Решение по делу № 2-439/2012 ~ М-294/2012 от 26.03.2012

Дело № 2- 439 / 12г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 17 мая 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Вагановой К.Б.,

с участием заявителя - Доброхотовой Г.В.,

представителя заявителя Косьвинцевой Т.Ю. - Доброхотова С.Ю.,

при секретаре – Молостовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянском суде гражданское дело по заявлению Косьвинцевой Татьяны Юрьевны и Доброхотовой Галины Владимировны об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

Суд,

у с т а н о в и л:

В Добрянский районный суд Пермского края поступило заявление Косьвинцевой Т.Ю. и Доброхотовой Г.В. об оспаривании действий ( бездействия ) судебного пристава-исполнителя, а именно ; о признании незаконными действия Руководителя отдела судебных приставов по г. Добрняка УФССП по Пермскому краю, выразившееся в бездействии по оставлению без ответа заявления взыскателей от 13.10.2011 г.; признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Добрянка Паршиной Н.И., выразившиеся в бездействии по не направлению в адрес взыскателей извещения о проведении исполнительных действий и Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и отмене Постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Добрняка УФССП по Пермскому краю об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление мотивированно тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Добрянка Пемрского края находится исполнительное производство №, предмет исполнения : « обязать Падерина Бориса Михайловича передать дом и земельный участок по адресу : <адрес>, во владение Доброхотова Юрия Аркадьевича ». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Добрянка Пермского края была произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником в связи со смертью Доброхотова Ю.А. на Доброхотову Г.В., Доброхотова С.Ю., Косьвинцеву Т.Ю. До настоящего времени, Падерин Б.М. не передал им дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ, ими было подано заявление на имя Руководителя ОСП по г. Добрянка УФССП по Пермскому краю об обязании судебного пристава-исполнителя произвести все необходимые действия по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Однако на данное заявление ответа они не получили. В настоящее время имеется Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое они не получали. О каких - либо совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в отношении указанных объектов, недвижимости им также не известно.

В судебном заседании заявитель Доброхотова Г.В. и представитель заявителя Косьвинцевой Т.Ю.- Доброхотов С.Ю. полностью поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Отдела ССП по г. Добрянка УФССП по Пермскому краю судебный пристав - исполнитель Паршина Н.И.

В письменном отзыве на заявление судебный пристав - исполнитель Паршина Н.И. указала, что ей никакого заявления Доброхотовой и Косьвинцевой не распределялось. По второму требованию заявителей пояснила, что в телефонном режиме сообщалось как должнику, так и взыскателю о совершении исполнительных действий.ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия произведены с участием сторон исполнительного производства. В материалах дела имеются письменные заявления взыскателя об отказе в принятии спорного имущества по исполнительному документу. Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получено ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению. Кроме того, в отделе судебных приставов по <адрес> отсутствует исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее не находилось. Судебный пристав - исполнитель просит отказать заявителям в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Должник Падерин Б.М. не согласен с заявлением взыскателей.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и исполнительное производство, считает, что жалоба Косвинцевой Т.Ю., Доброхотовой Г.В. подлежит удовлетворению.

Судом при изучении исполнительного производства установлено, что кассационным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования Падерина Б.М. о признании права собственности на земельный участок и дом оставлены без удовлетворения; на Падерина Б.М. возложено обязательство передать дом и земельный участок по адресу: <адрес> во владение Доброхотова Ю.А.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Добрянским районным судом Пермского края, заявления взыскателя Доброхотова Ю.А. постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Падерина Б.М. в пользу взыскателя Доброхотова Ю.А. об обязании передать дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Взыскатель Доброхотов Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № произведена замена стороны Доброхотова Ю.А. его правопреемниками Доброхотовым С.Ю., Косвинцевой Т.Ю., Доброхотовой Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что осуществлен выезд в д. Шемети для передачи дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Доброхотову С.Ю. Передача дома и земельного участка не произведена по причине отказа взыскателя от принятия.

В соответствии с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, составленному ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель установил, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Добрянским районным судом Пермского края возвращен взыскателю Доброхотову С.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены в ст.12 ГК РФ, к таковым в частности, относится признание недействительным акта государственного органа.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст. 128 ФЗ « Об исполнительном производстве » постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ граждане, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с положениями статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

По правилам ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу части 1 ст. 30 данного Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявители просят признать незаконными действия Руководителя отдела судебных приставов по г. Добрянка УФССП по Пермскому краю, выразившееся в бездействии по оставлению без ответа заявления взыскателей от ДД.ММ.ГГГГ В суд представлена копия заявления Доброхотова С.Ю. и Косвинцевой Т.Ю. (л.д.11), отметка о принятии заявления службой судебных – приставов исполнителей ДД.ММ.ГГГГ имеется, ответ службы судебных приставов- исполнителей в г.Добрянке отсутствует.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители просят признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Добрянка Паршиной Н.И., выразившиеся в бездействии по не направлению в адрес взыскателей извещения о проведении исполнительных действий и Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В исполнительном деле имеется телефонограмма (л.д.86) судебного пристава- исполнителя Паршиной Н.И. адресованная Падерину Б.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов назначены исполнительные действия, аналогичная телефонограмма направлена Доброхотову С.Ю., ни Доброхотова Г.В. ни Косьвинцева Т.Ю. извещены об исполнительных действий не были. Акт совершения исполнительных действий составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90), взыскатель Доброхотов С.Ю. отказался принять дом и земельный участок. В исполнительном производстве отсутствуют сведения о направлении в адрес взыскателей извещения о проведении исполнительных действий и Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому Постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Добрняка УФССП по Пермскому краю об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Косьвинцевой Татьяны Юрьевны и Доброхотовой Галины Владимировны об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия Руководителя отдела судебных приставов по г. Добрняка УФССП по Пермскому краю, выразившееся в бездействии по оставлению без ответа заявления взыскателей от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Добрянка Паршиной Н.И., выразившиеся в бездействии по не направлению в адрес взыскателей извещения о проведении исполнительных действий и Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить Постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Добрняка УФССП по Пермскому краю об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Ваганова