Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3479/2023 от 07.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Акимова О.А. о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000258-55 (производство № 2-3479/2023) по иску ООО «ДЖКХ» к Красновой Н.И. , Акимову О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Акимов О.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации его и ответчика Красновой Н.И.: .....

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что местом регистрации ответчиков с 13.02.2020 года является адрес: ...., что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления искового заявления (24.01.2023) ответчики Акимов О.А., Краснова Н.И. имеют другой адрес места регистрации с 13.02.2020 года.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что нормы статьи 33 ГПК РФ не содержат условия об обязательном наличии ходатайства стороны о передаче дела по подсудности, вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд может быть разрешен также по инициативе суда, судья приходит к выводу о передаче гражданского на рассмотрение по подсудности – в Шигонский районный суд Самарской области - по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Акимова О.А. о передаче гражданского дела по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000258-55 (производство № 2-3479/2023) по иску ООО «ДЖКХ» к Красновой Н.И. , Акимову О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Шигонский районный суд Самарской области (446720, г. Шигоны, площадь Ленина, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина