Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2013 (2-9099/2012;) ~ М-9393/2012 от 12.11.2012

Дело №2-859/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Н., Егоровой Т.И. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение состоит из двухкомнатной квартиры, общей площадью жилого помещения 61,3 кв.м., из нее жилой 30,0 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС.

Истцы обратились в суд с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указали, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались. В письменном заявлении представитель истцов просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Егорову В.Н. и членам его семьи передана в бессрочное владение и пользование спорная квартира (л.д.9). Истцы зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: АДРЕС (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но им было отказано.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Егоровым В.Н., Егоровой Т.И. право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, по ? доли за каждым в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья