Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2021 ~ М-319/2021 от 14.09.2021

УИД: 24RS0036-01-2021-000517-97

дело № 2-383/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д. с участием:

заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова ФИО6 к Данилову ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Морозов В.Н. обратился в суд с иском к Данилову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2021 вступил в законную силу приговор Мотыгинского районного суда в отношении Данилова С.А., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред, т.к. в адрес истца ответчиком были совершены действия, которые угрожали его жизни и здоровью. Данилов С.А. нанес ему ногой один удар в область правого бедра, причинив истцу сильную физическую боль. В результате чего, он испытал моральные и нравственные страдания. В результате преступного поведения ответчика, истцу причинен вред неимущественным правам, в т.ч. жизни и здоровью, которые являются естественными правами человека и посягательство на которые недопустимо. В результате действия ответчика, истец испытал моральные и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Размер компенсации морального вреда оценивает в 10000 рублей.

Истец Морозов В.Н., в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик Данилов С.А. в судебное заседание не явился, заблаговременно был извещен по месту жительства. Согласно конверта, извещение о получении корреспонденции доставлялось адресату, однако в связи с истечением срока хранения возвращено в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение заместителя прокурора Мотыгинского района Красноярского края Атаманова В.Э., полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 20 декабря 1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что приговором Мотыгинского районного суда от 17.05.2021 Данилов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 17 минут до 06 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, лежащий на спине на полу в состоянии алкогольного опьянения в фойе общежития Раздолинского филиала КГБПОУ «Енисейский многопрофильный техникум» по адресу: <адрес>, понимая, что находящийся рядом с ним участковый уполномоченный Морозов В.Н. является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, сознательно допуская и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес своей правой ногой один удар в область правого бедра Морозова В.Н., своими действиями причинив последнему физическую боль.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с признанием подсудимым содеянного и добровольным возмещением вреда, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер деятельности истца, характер вреда, раскаяние ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сведений о личности ответчика, взыскал в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей за удовлетворение требования нематериального характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Морозова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Данилова ФИО9 в пользу Морозова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Данилова ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021