Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5519/2015 ~ М-4385/2015 от 21.07.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Смирнову В. В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по налогу, просило суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе транспортный налог – <данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. - пени.

В обоснование исковых требований указала, что согласно сведениям ГИБДД по <адрес> за Смирновым В.В. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 НК РФ объектами налогообложения по транспортному налогу. Истец указывает, что ИФНС России по <адрес> были исчислены суммы по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с суммой к уплате по транспортному налогу <данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени. В установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ. обязанность по уплате налога также оставлена без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношение должника № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Данное определение получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> МО Герасимов В.Г. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Смирнов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что за ответчиком Кузнецовым В.В. зарегистрированы транспортные средства (л.д. 8).

ИФНС России по <адрес> были исчислены суммы по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере <данные изъяты> руб., направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В установленный в налоговых уведомлениях срок обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с суммой к уплате по транспортному налогу <данные изъяты> руб. – налог, <данные изъяты> руб. – пени (л.д. 6).

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ. обязанность по уплате налога также оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношение должника № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Данное определение получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к Смирнову В.В.

В силу ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате налога, требование ИФНС России по <адрес> к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по налогу подлежит удовлетворению.

Одновременно на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Смирнову В. В. о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В. В. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Взыскать с Кузнецова В. В.ча в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: в