Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2013 ~ М-3444/2013 от 19.09.2013

Дело № 2- 4172/13

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.

представителя истца – Агаркова В.Г., действующего по доверенности,

ответчика – Босенко В.В., его представителя – Санинского М.С., действующего по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафронова В. С. к Босенко В. С. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

                                            у с т а н о в и л:

          Сафронов В.С. обратился в суд с иском к Босенко В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) на пешеходном переходе на <адрес>, водитель Босенко В.В., управляя автомобилем (Марка1) государственный регистрационный знак (№) не уступил дорогу пешеходу Сафронову В.С. и допустил на него наезд. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, по поводу которых он находился сначала на стационарном, а затем на амбулаторном излечении, в ходе которого поставлен диагноз : ушиб головного мозга, сотрясение головного мозга. На настоящее время состояние здоровья не улучшается, положительной динамики не наблюдается. Постановлением органов ГИБДД водитель Босенко В.В. был признан виновным в нарушении ПДД и подвергнут административному наказанию.

           В судебном заседании представитель истца требования и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что вред здоровью истца причинен виновными действиями ответчика, степень физических и нравственных страданий усугубилась преклонным возрастом истца.

          Ответчик и его представитель в судебном заседании против иска возражали в части размера компенсации морального вреда, признали то обстоятельство, что как владелец источника повышенной опасности ответчик обязан в силу закона возместить моральный вред, причиненный действием этого источника, факт совершения ДТП при указанных обстоятельствах, и причинение истцу вреда здоровью не оспаривают, но просят учесть материальное положение ответчика, не позволяющее ему выплатить компенсацию морального вреда в размере, заявленном истцом, по своему финансовому положению ответчик сможет выплатить истцу компенсацию в размере не более <данные изъяты> руб.

        Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Башкиревой В.Ф., полагавшей удовлетворить иск частично, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствие со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам, которые защищаются в соответствие с Настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных ( ст. 150 ГК РФ).

         Юридически значимыми по делу обстоятельствами являются факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, обстоятельства их причинения, действия, в результате которых причинены, степень вины причинителя вреда, если вина подлежит учету.

          Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.)

    В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> водитель Босенко В.В., управляя автомобилем (Марка1), государственный регистрационный знак (№), совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Сафронова В.С., причинив ему телесные повреждения, квалифицированные, как повлекшие легкий вред здоровью.

     Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) г., которым Босенко В.В. был признан виновным в нарушении п. 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) по жалобе Босенко В.В. на постановление об административном правонарушении, которым в удовлетворении жалобы Босенко В.В. было отказано ( л.д. 8-12, 13, 35)

           Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

             Данные правила ответчиком были нарушены, в результате чего он совершил наезд на пешехода Сафронова В.С., причинив ему телесные повреждения.

              Как следует из выводов экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., выполненного (Госорган1), полученного в рамках расследования обстоятельств ДТП, Сафронову В.С. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, многочисленных ссадин, царапин, ран кровоподтеков, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня. Лечение свыше 21 дня в данном случае нельзя принять во внимание при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как после выписки из стационара какой –либо убедительной объективной симптоматики врачами не описано ( л.д. 15-21)

      Поскольку ответчик в судебном заседании признал подлежащие установлению по делу юридически значимые обстоятельства: факт ДТП, причинение потерпевшему Сафронову В.С. телесных повреждений в результате ДТП, то с учетом положений ст. 68 ГПК РФ указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку признаны другой стороной, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

              Согласно ч.2 ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Материалами дела достоверно подтверждается, что вред истцу причинен по вине водителя Босенко В.В., нарушившего требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при наличии причинной связи его неправомерных действий с наступившими последствиями, который и является лицом ответственным за причиненный истцу вред.

           Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно».

            Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

           При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных и моральных переживаний от наступивших последствий.

    Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, связанные с наступившими в результате ДТП последствиями, суду надлежит учесть и иные заслуживающие внимания обстоятельства, что предусмотрено положениями ч. 2 ст. 151 ГК РФ.

           Кроме того, каждое постановленное судом решение должно быть реально исполнимым, а по настоящему делу усматривается, что ответчик в силу своего материального положения и наличия на иждивении нетрудоспособных родителей ( л.д. 44-51), не обладает достаточным финансовым обеспечением, чтобы удовлетворить требования истца о денежной компенсации морального вреда в заявленном размере, но признает иск в части возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 1083 ГК РФ суд учитывает данные обстоятельства, как влекущие уменьшение размера возмещения вреда.

Но при этом суд также учитывает и поведение ответчика, хотя и признавшего иск частично, но не принявшего никаких мер для хотя бы частичного возмещения вреда в добровольном и досудебном порядке.

Но вместе с этим, сумму денежной компенсации морального вреда, заявленную истцом в размере <данные изъяты> руб. суд находит чрезмерно завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства дела.

          С учетом характера причиненного истцу морального и нравственного страдания в связи с повреждением здоровья, преклонный возраст истца, отсутствия у ответчика умысла на причинение истцу вреда здоровью,    степень тяжести полученных телесных повреждений, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

          Иск Сафронова В. С. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

         Взыскать с Босенко В. С. в пользу Сафронова В. С. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

       Судья                                                                                 Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)