Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4073/2018 ~ М-2791/2018 от 30.05.2018

№ 2-4073/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 августа 2018 года    г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С.В. к В.М.Е. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом

у с т а н о в и л:

И.С.В. обратился в суд с иском к В.М.Е.о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы следующим.

01.08.2015г. между сторонами заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договору займа истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 215 000 руб. со сроком возврата до 01.01.2016г. с уплатой процентов на сумму займа в размере 0,3% в день.

В указанный срок ответчик обязательство не исполнил.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 215 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2016г. по 28.05.2018г. в размере 566 955 руб.

Истец И.С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца С.С.Ю., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик В.М.Е. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту последнего известного места жительства, с которого вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя В.М.Е. назначен адвокат.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика К.Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просила снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

01.08.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере 215 000 рублей со сроком возврата займа до 01.01.2016 года с выплатой процентов за пользование займом 0,3% в день от суммы займа, о чем последним была написана расписка.

Обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком не выполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше, истец 01.08.2015г. передал в долг ответчику денежные средства на сумму 215 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания представленного суду договора займа следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 0,3 % в день от суммы займа.

С учетом содержания приведенной выше нормы, указанные проценты подлежат взысканию с даты передачи займа до даты его возврата.

Согласно расчета истца уплата процентов за пользование займом в размере 0,3 % в день от суммы займа за период с 01.01.2016г. по 28.05.2018г. составляет 566 955 руб. (215 000*0,3%*879дн.).

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения.

Таким образом, 566 955 руб. подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 01.01.2016г. по 28.05.2018г.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст.98 ГПК РФ взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 019,55 рублей (от удовлетворенной судом суммы 781 955 руб.).

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования И.С.В. к В.М.Е. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с В.М.Е. в пользу И.С.В. по договору займа от 01.08.2015г. сумму основного долга в размере 215 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 566 955 руб. 00 коп. за период с 01.01.2016г. по 28.05.2018г.

Взыскать с В.М.Е. в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 11 019,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года.

           Председательствующий судья                                        М.В. Шахтин