Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2013 ~ М-1664/2013 от 11.07.2013

                                                        Дело № 2-1360/2013 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     19 июля 2013 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

при секретаре                                                                                    Рыжковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бутба С.Р. об оспаривании действий (бездействий) органа власти (должностного лица),

У с т а н о в и л :

Бутба С.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) органа власти (должностного лица).

В основание заявленных требований, в судебном заседании представитель Бутба С.Р. по доверенности Пирог А.А., пояснил, что 04.07.2013 г. инспектором Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни было отказано Бутба С.Р. в приёме пассажирской декларации с целью выпуска для личного пользования в свободное обращение автомобиля Mercedes Benz G55 № 2008 года выпуска, принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации №, в соответствии с п.п.1.4 ст.190 Таможенного кодекса РФ таможенного союза, а также по причине отсутствия компетенции Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни в соответствии с приказом ФТС от 22.09.2010 г. №1746. При подаче таможенной декларации на Сочинский центральный таможенный пост, в соответствии с Порядком заполнения пассажирской таможенной декларации, утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года №287, в подпункте 3.3 пункта 3 декларации были указаны сведения о транспортном средстве, в том числе и графа «Момент выпуска» - 15.02.2008 г., все экземпляры декларации в соответствии с п.23 Порядка были подписаны с указанием даты 04.07.2013 г. Таким образом на момент подачи декларации автомобиль Mercedes Benz G55 № являлся старше 5 лет. Кроме этого, в Сочинской таможне неоднократно совершались таможенные операции в отношении автомобиля принадлежащего Бутба С.Р. Считает действия сотрудников Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни незаконными.

Представители Сочинского таможенного поста Сочинской таможни Тарасенко А.А. и Иноходова Ж.И., возражали против удовлетворения заявления, при этом пояснив, что 20.10.2010 Бутба С.Р. через таможенный пост МАПП Адлер Сочинской таможни был осуществлен временный ввоз транспортного средства Mercedes Benz G55, 2008 г.в., которое было оформлено по пассажирской таможенной декларации в качестве временного ввозимого иностранным физическим лицом для личного пользования транспортного средства с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Срок временного ввоза автомобиля Mercedes Benz G55, 2008 г.в. первоначально был установлен до 18.01.2011, впоследствии продлевался Ростовской таможней до 19.10.2011. Однако указные сроки временного ввоза транспортного средства были нарушены Бутба С.Р., автомобиль не был вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза. 12.12.2012 г. в связи с неуплатой в установленный срок причитающихся сумм таможенных пошлин, налогов Сочинской таможней в адрес Бутба С.Р. было выставлено требование об уплате таможенных платежей №. 26.03.2013 г. в связи с заявлением С.Р. Бутба об уточнении суммы подлежащих уплате таможенных платежей с приложением документов, содержащих информацию о характеристиках и стоимости транспортного средства, Сочинской таможней в его адрес было направлено уточненное требование об уплате таможенных платежей № 6. 03.07.2013 задолженность по уплате таможенных платежей и пени, возникшая в связи с нарушением срока временного ввоза автомобиля Mercedes Benz G55, 2008г.в., была погашена Бутба С.Р. 04.07.2013 г. Бутба С.Р. Считают, что в регистрации ПТД было отказано законно, на основании п.1 ч. 4 ст. 190 ТК ТС в связи с тем, что таможенная декларация подана таможенному органу, не правомочному регистрировать таможенные декларации, а также в соответствии с положениями Приказа ФТС России от 22.09.2010 № 1746 "Об установлении компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении товаров определенного вида, перемещаемых физическими лицами" (далее - Приказ ФТС России от 22.09.2010 № 1746) в связи с отсутствием компетенции таможенного органа по совершению таможенных операций в отношении товаров определенного вида, перемещаемых физическими лицами.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что заявление Бутба С.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 190 Таможенного кодекса таможенного союза установлено, что таможенная декларация подается декларантом или таможенным представителем таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза регистрировать таможенные декларации.

В соответствии с Приказом ФТС от 21.05.2012 № 965 "О таможенных органах, правомочных регистрировать таможенные декларации" Сочинский центральный таможенный пост Сочинской таможни является правомочным регистрировать таможенные декларации.

Приказом ФТС от 22.09.2010 г. №1746 "Об установлении компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении товаров определенного вида, перемещаемых физическими лицами" Сочинский центральный таможенный пост Сочинской таможни обладает компетенцией по совершению таможенных операций в отношении автомобилей, перемещаемых физическими лицами, за исключением легковых автомобилей определенных марок, с момента выпуска которых прошло не более трёх лет, указанных в приложении №3 к данному приказу.

Не могут быть приняты доводы представителей Сочинского таможенного поста Сочинской таможни, об отнесении автомобиля Mercedes Benz G55 2008 года выпуска к категории легковых автомобилей определенных марок, с момента выпуска которых прошло не более трёх лет, в отношении которых для совершения таможенных операций определены специализированные таможенные посты не состоятельны.

Судом установлено, что автомобиль Mercedes Benz G55 2008 года выпуска, заявленный в пассажирской таможенной декларации 04.07.2013 года, в регистрации которой Сочинским центральным таможенным постом Сочинской таможни было отказано, на дату декларирования являлся старше трёх лет и не попадал в категорию транспортных средств указанных в приложении № 3 к Приказу ФТС от 22.09.2010 г. №1746 "Об установлении компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении товаров определенного вида, перемещаемых физическими лицами".

Таким образом, исследовав представленные доказательства, анализ которых дан судом выше в настоящем решении, суд пришел к выводу, что заявление Бутба С.Р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление Бутба С.Р. об оспаривании действий (бездействий) органа власти (должностного лица) - удовлетворить.

Признать незаконным решение сотрудников Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни об отказе в приеме пассажирской декларации.

Обязать сотрудников Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни зарегистрировать (принять) пассажирскую декларацию на автомобиль Mersedes Bens G55 №, регистрационный номер №, 2008 года выпуска, принадлежащий Бутба С.Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 25 июля 2013 года.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                               Ю.А.Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.