Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-168/2019 (2а-4619/2018;) ~ М-4021/2018 от 12.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 марта 2019 г.      г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-168/19 по административному иску ИФНС по Кировскому району г. Самары к административному ответчику Ерохину А.А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании налога за 2015,2016 годы в размере 12 260 рублей, пени – 66,61 руб., не указывая в просительной части иска на какой-либо объект взыскания.

В тексте иска указано, что ответчик 2015,2016 годах являлся собственником транспортного средства – «Опель Кадет», в приложенном к иску Налоговом уведомлении от 21.09.2017г. о взыскании суммы налога в размере 12 260 рублей, направленном ИФНС в адрес ответчика, указано на автомобиль «Опель Кадет», неоплаченный долг за 12 месяцев 2015 года – 6 721 руб. и 12 месяцев (3+9) 2016 года – 5 539 руб. (л.д.9).

Административное исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2019 г.

19.03.2019 г. в судебное заседание явились стороны – представитель истца по доверенности Зутиков Р.А. и ответчик Ерохин А.А., пояснивший суду, что указанный автомобиль им был продан в 2015 году..

Судом обозревалась информация РЭО ГИБДД, представленная на запрос суда, в которой имеются сведения о прекращении регистрации прав Ерохина А.А. на указанный автомобиль 09.12.2015 года (л.д.22)

В соответствии со ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено следующее.

Административным истцом суду не представлена информация об объекте налогообложения - «Опель Кадет» на сумму долга 12 260 рублей за период 2015, 2016 г., как не представлено досудебного порядка уведомления должника о наличии недоимки за 2016 г. по указанному автомобилю.

В соответствии со ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.125,196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ИФНС по Кировскому району г. Самары к административному ответчику Ерохину А.А. о взыскании транспортного налога о взыскании налога, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст.314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:              О.Н. Кривошеева