Решение по делу № 2-214/2012 ~ М-205/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-214/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л.(единолично), при секретаре Григорьеве В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Найдановой Ж.К. об установлении факта владения и пользования земельной долей в размере ... и включении ее в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд с заявлением, Найданова Ж.К. просит установить факт владения и пользования ее умершим супругом Н.П.Д. земельной долей в размере ..., расположенной по адресу: ... КДХ ... и включить ее в наследственную массу.

В судебном заседании Найданова Ж.К. поддержала свои требования, пояснила, что проживала в зарегистрированном браке с Н.П.Д., имеют ...-х детей, ее супруг умер .... После смерти родителей супруг унаследовал земельную долю в размере ... га в общей долевой собственности КДХ «..., согласно свидетельству о государственной регистрации права за мужем зарегистрировано ... доля в общей долевой собственности земельного участка площадью ... га., находящееся в .... После смерти супруга она обратилась к нотариусу для оформления наследственных документов, но выяснилось, что неверно указана площадь земельного участка и доля ее супруга, которая составляет ... доли земельного участка площадью ... га, при этом размер доли супруга ... га не изменяется. Для вступления в права наследования необходимо изменить долю в общей долевой собственности. Ее супруг при жизни пользовался и владел долей ... земельного участка площадью ... га, доставшегося ему после смерти родителей, просит установить данный факт и включить указанную долю в наследственную массу умершего Н.П.Д. После смерти мужа осталось ... наследника первой очереди: она и ...-е детей. Споров по наследственному имуществу нет, она отказалась от принятия наследства в пользу детей.

Заинтересованное лицо Найданов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.

Представитель МО «...» Лодоев В.О., действующий на основании доверенности ... от ..., иск признал в полном объеме, возражений не имеет.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Аюшеева Т.В., действующая на основании доверенности ... от ..., не возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что согласно кадастровому паспорту КДХ ... земельный участок площадью ... га, состоит в общей долевой собственности, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Согласно представленным документам число дольщиков составляет ... человек.

Нотариус Закаменского нотариального округа Б.С.С., представитель КДХ ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще. От нотариуса Б.С.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд находит заявление Найдановой Ж.К. подлежащим удовлетворению.

Постановлением главы администрации ... ... от ... «Об утверждении списка членов КДХ ... и земельного пая по КДХ» утверждены списки граждан старше 18 лет, проживающих на территории ... сельской администрации, включенных в общий список для определения земельной доли (пая) в количестве ... человек; а также земельные доли (паи) на 1 человека: пашни – ..., сенокосов – ..., пастбищ – ... га, итого сельскохозяйственных угодий - ... га. Мать Н.П.Д. - Б.Г.Д., ... г.р., значится под номером ... в приложении ..., отец Н.Д-Ц.Ц.., ... г.р., под номером ... в приложении ....

Из представленного кадастрового паспорта земельного участка от ... следует, что за КДХ «...» для сельскохозяйственного производства имеется земельный участок площадью ... га, состоящий в общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... Н.П.Д. унаследовал после смерти отца Н.Д.Ц., умершего ..., ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок КДХ «...» ... общей площадью ... га., принадлежащего наследодателю на основании вышеуказанного постановления ... от ... и свидетельства о праве собственности на землю за ... от ....

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ... площадь земельного участка КДХ «..., расположенного по адресу: ... - ... кв.м., что составляет ... га.

Анализ указанных документов позволяет сделать вывод о том, что земельная доля (пай) дольщиков КДХ «...» составляет ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га, земельная доля на 1 человека – ... га.

Исследованными судом документами достоверно установлено, что именно указанную земельную долюунаследовал Н.П.Д. после смерти родителей, владел и пользовался ею. Однако, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... Н.П.Д. после смерти отца принял в наследство земельную долю ... КДХ «...», доставшуюся последнему от супруги, и вступил в права наследования.

Суд находит заслуживающими внимание доводы Найдановой Ж.К. о том, что при регистрации права собственности на землю Б.Г.Д., последующем оформлении права на наследство по закону на Н.Д.Ц. и при оформлении права на наследство по закону на ее супруга Н.П.Д. неверно указана земельная доля ... и площадь земельного участка ... га., вместо ... доли и площади земельного участка ... га., при неизменности размера земельной доли на 1 человека – ... га.

Изложенные выводы суда основаны на пояснениях сторон, не опровергались и признаны участниками судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о смерти Н.П.Д. умер ..., его наследниками являются супруга Найданова Ж.К., и двое детей: Найданов А.П., ... г.р., и Н.А.П., ... г.р. Споров по наследственному имуществу нет, мать отказалась от принятия наследства в пользу детей.

Действия муниципального образования «...» по передаче земельных угодий сельскохозяйственного назначения в собственность граждан, проживающих в пределах муниципального образования, не противоречат закону и соответствуют требованиям ст. ст. 215, 209, 218 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявление Найдановой Ж.К. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Найдановой Ж.К. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Н.П.Д. земельной долей в размере ..., расположенной по адресу: ..., КДХ «...», и включить ее в наследственную массу после смерти Н.П.Д., ... г.р., умершего ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Закаменский районный суд.

Председательствующий судья С.Л. Доржиева

Решение не вступило в законную силу