Определение по делу № 12-1179/2021 от 31.08.2021

Дело № 12-1179/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Краснодар                                            02 сентября 2021 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А., рассмотрев жалобу Воловик В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Воловик В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

      Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     В данном случае под местом рассмотрения дела признается место вынесения конкретного постановления (решения), а также территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, принятого данное процессуальное решение.

     Таким образом, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности было составлено должностным лицом ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, юрисдикция которого не распространяется на Октябрьский районный суд г. Краснодара, то данная жалоба не подсудна Октябрьскому районному суду г. Краснодара.

      В силу части четвертой статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

      В соответствии с ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

          Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю, так как жалоба не подсудна Октябрьскому районному суду г. Краснодара, а подсудна соответствующему компетентному суду Тульской области, поскольку орган, вынесший решение находится в Тульской области.

         При таких обстоятельствах, суд возвращает жалобу заявителю, для обращения в суд с соблюдением правил подсудности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Жалобу Воловик В.Ю. на постановление инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - возвратить заявителю, разъяснив право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

        Судья -