Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2021 ~ М-507/2021 от 04.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «09» марта 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Пронькиной Т. Ф., Чернышевой Е. В., Кофанова А. С. к администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Пронькина Т.Ф., Чернышева Е.В., Кофанов А.С. посредством почтовой корреспонденции обратились в суд с иском к администрации г.о. Самара, в котором просят включить в наследственную массу по наследственному делу № после умершего <дата> года <данные изъяты>. земельный участок № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признать за собой право собственности на указанный земельный участок, площадью 581 кв. м.

Изучив заявление, судья полагает оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

При подаче в суд заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из заявления, в нем отсутствуют подписи истцов, оно подписано и подано <данные изъяты>., доверенность которой к исковому заявлению не приложена, следовательно, иск с приложенными документами подлежит возвращению истцам.

Кроме того, в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не представлены уведомление о направлении/вручении ответчику и третьему лицу копии иска с приложенными документами, доказательства заявленных требований, а именно заключение кадастрового инженера об образовании земельного участка и о его соответствии или несоответствии плану границ от <дата>, схема территории СНТ «СОК», заключение ФКП Росреестра по <адрес> о наличии/отсутствии пересечений границ земельного участка с объектами, поставленными на ГКН, полномочия <данные изъяты> на выдачу справок <данные изъяты>», Устав СНТ, сведения об утверждении территории земельных участок СНТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пронькиной Т. Ф., Чернышевой Е. В., Кофанова А. С. к администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок возвратить истцам, разъяснив право на обращение с настоящим заявлением при устранении недостатков, препятствующих его принятию судом.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина