Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-769/2015 ~ М-4667/2015 от 14.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 октября 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Бражникова А. А. к Шуляеву С. Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Бражников А.А. обратился в суд с иском к Шуляеву С. Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статья 29 ГПК Российской Федерации устанавливает правила подсудности по выбору истца, при этом указанный перечень является исчерпывающим.

Исковые требования истца не связаны с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Как следует из искового заявления ответчик Шуляев С.Н. проживает по адресу: <адрес>.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Оснований для применения иных правил о подсудности, не усматривается.

Таким образом, судья считает, что заявление необходимо возвратить истцу и разъяснить, что с данным заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, на территории которого проживает ответчик.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Бражникову А. А. поданное исковое заявление к Шуляеву С. Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.В.Куликова