Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2012 от 16.05.2012

Дело № 10-25/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28.05.2012 года.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Романова Е.Б.,

подсудимого Рыбалко А.В.,

защитника - адвоката Плохих А.В., представившего ордер № 6 от 14.03.2012 года и удостоверение № 849 от 28.10.2010 г.,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Лобановой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска, от <дата обезличена>, которым в отношении

Рыбалко А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, прекращено уголовное дело,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рыбалко А.В. обвинялся по ст. 319 УК РФ в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Так Рыбалко А.В. <дата обезличена> в период времени с 02.00 часов до 04.00 часов, находясь возле здания, расположенного по <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику ФИО1, находящегося в силу должностной инструкции и Закона «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей, и, являющегося представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью унижения чести и достоинства последнего, публично в присутствии посторонних лиц, выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и иными ругательными словами.

Постановлением судьи от <дата обезличена> уголовное дело в отношении Рыбалко А.В. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лобанова Н.В. просит постановление отменить, вынести обвинительный приговор, указывая, что в своем решении судья указал на исследованные материалы дела, однако, согласно протоколу судебного заседания, материалы дела не исследовались. Кроме того, указывает, что преступление совершено в отношении представителя власти и непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов государственной власти, поэтому примирение с конкретным потерпевшим в данном случае не может отвечать требованиям, установленным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Романов Е.Б., поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении. Подсудимый Рыбалко А.В.

и его защитник не согласились с позицией государственного обвинителя полагают, что постановление судьи не подлежит отмене, поскольку является законным и обоснованным.

Суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ основаниями прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности предусматривают совершение впервые преступления определенной категории, заглаживание причиненного вреда и достижение примирения с потерпевшим.

Судьей требования закона не нарушены.

Рыбалко А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что Рыбалко А.В. ранее не судим и, следовательно, обоснованно отнесен судьей к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. Как следует из материалов дела, Рыбалко А.В. примирился с лицом, которое орган предварительного следствия признал потерпевшим. Потерпевший ФИО1 подал заявление о примирении и отсутствии к Рыбалко А.В. моральных и материальных претензий (л.д. 149), которое поддержал в судебном заседании. При таких основаниях, судья обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Рыбалко А.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Статья 42 УПК РФ, регламентируя правовое положение потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения ни при каких обстоятельствах не предусматривает признание государства потерпевшим. Государство регулирует уголовные правоотношения посредством осуществления законодательной власти, государство осуществляет судебную власть посредством осуществления судами правосудия и государство же осуществляет уголовное преследование через органы исполнительной власти и прокуратуры. Сведение же государства к стороне в уголовном судопроизводстве указанием на нормальную деятельность органов власти как основной объект преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по мнению суда, является неверным толкованием положений ст. 42 УПК РФ. Как следует из материалов дела и обвинительного заключения в качестве потерпевшего признан ФИО1 Других физических и юридических лиц в качестве потерпевших следователь не признавал. Государственный обвинитель также не предлагал расширить круг потерпевших по уголовному делу. Примирение с государственным обвинителем, как представителем интересов государства, в качестве условия прекращения дела закон не предусматривает. Решение судьей по уголовному делу принято на стадии заявления ходатайств и указание судьи в постановлении на исследование материалов дела не влияет на существо, законность и обоснованность принятого судебного решения.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Рыбалко А.В. нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска, от <дата обезличена> в отношении Рыбалко А.В. о прекращении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в кассационном порядке в течение 10 суток.

Судья А.В. Сасина.