Решение по делу № 2-2190/2016 ~ М-883/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2190 (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Блиновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незвановой Л.А. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов общих условий обслуживания банковских карт недействительными, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Незванова Л.А. обратилась к АО с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов Общих условий обслуживания банковских карт недействительными, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №. По условиям договора ответчик открыл текущий счет, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 17.07.2015 года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец считает, что его права были нарушены при заключении стандартной формы Договора, что противоречит п.1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Условия договора о праве банка на одностороннее изменение процентной ставки ущемляет права потребителей. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку умышленно списывались денежные средства в счет уплаты комиссий. В связи, с чем банк причинил моральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, признать пункт Общих условий обслуживания банковских карт недействительными, а именно п. 7.3.2 в части изменения условий договора в одностороннем порядке, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Незванова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из статей 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф банк» и Незвановой Л.А. заключен договор на выпуск кредитной карты №, согласно которому истцу была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете или Заявке Клиента.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Подписав Заявление - Анкету Незванова Л.А. выразила желание заключить с банком договор на выпуск кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, вся информация по размеру, порядке и сроках уплаты займа доведена до потребителя в полном объеме.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен предмет, а также воля сторон.

Суд не усматривает нарушений прав истицы включением в Общие условия обслуживания банковских карт пункта 7.3.2, предоставляющего банку право в любой момент банк имеет изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Истица была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, согласна и обязалась их выполнять.

Довод истицы о том, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия его были заранее определены банком в стандартных формах, и истица, как заемщик была лишена возможности повлиять на его содержание судом также во внимание не принимается, поскольку доказательств направления банку предложения со стороны истицы заключить кредитный договор на иных условиях, в материалах дела не имеется. В случае несогласия с какими-либо условиями кредитного договора, истица не была лишена возможности отказаться от его заключения и обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств того, что истице отказывали в заключении кредитного договора без включения в него оспариваемого условия, суду также не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу норм ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Доказательств существенных нарушений условий договора Банком истцом не представлено, следовательно, требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, поскольку нарушений прав потребителя при заключении договора займа судом не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Незвановой Л.А. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов Общих условий обслуживания банковских карт недействительными, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                 подпись            Е.В. Завадская

Копия верна. Судья