Определение по делу № 2-250/2013 ~ М-151/2013 от 28.02.2013

Дело №2-250/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«08» апреля 2013 года     г.Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                                 Косолаповой В.Г.,

с участием ответчика                            Левченко А.Ф.,

при секретаре             Руденко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенчуковой Ольги Никитичны, действующей в интересах Геращенко Софьи Тихоновны, к Левченко Антонине Федоровне о нечинении препятствий в пользовании гаражом,

У С Т А Н О В И Л:

    Семенчукова О.Н. обратилась в суд в интересах Геращенко С.Т. с иском к Левченко А.Ф. о нечинении препятствий в пользовании гаражом, в обоснование требований указав, что Геращенко С.Т. является собственником квартиры № в трехквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. Также на праве пользования она имеет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и гараж, который в ДД.ММ.ГГГГ построил ее тогда еще живой муж. После его смерти она приняла гараж в фактическое владение. Она пользовалась им, держала в нем необходимые вещи, в гараже имеется погреб, в котором она хранила заготовки на зиму, картофель и другие продукты питания. Гараж также использовался и по своему прямому назначению – в него ставил свою машину муж ее дочери и приезжающие проведать истца родственники. Подъезд к гаражу осуществляется через общую внутри дворовую дорогу, соединяющую три квартиры их общего многоквартирного дома. На данную дорогу ДД.ММ.ГГГГ Левченко А.Ф. привезла и вывалила при помощи самосвала кучу перегноя. В первое время истец думала, что она хочет удобрить свой участок, однако прошло время, а куча все продолжала лежать, создавая проблемы не только для истца, но и других жителей их трехквартирного дома. Дочь истца – Семенчукова О.Н. заводила с Левченко А.Ф. разговор по поводу того, как скоро она уберет эту кучу, освободив проход, на что получила ответ, что данную кучу она не уберет, и что она это сделала назло. Осенью дочь с зятем привезли истцу на зиму картофель, но завезти ее напрямую в гараж не смогли из-за кучи перегноя, зятю пришлось носить мешки около 100 метров, и он сорвал и без того больную спину. На данный момент уже прошел практически год и стало ясно, что добровольно ответчик убрать кучу, привезенную ею, не собирается, и все мирные возможности урегулирования данной ситуации исчерпаны, истец не может пользоваться гаражом по назначению.

    Представитель истца просила суд обязать ответчика убрать кучу перегноя, находящуюся во дворе дома № по <адрес>.

    Свое исковое требование представитель истца основывала на положениях ст.ст.209,304 ГК РФ.

    В судебное заседание истец Геращенко С.Т. и ее представитель Семенчукова О.Н. не явились. От представителя истца Семенчуковой О.Н. поступило заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, она указала, что отказывается от искового требования к Левченко А.Ф. в связи с добровольным удовлетворением ее искового требования, ей разъяснены судом последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ представителя истца Семенчуковой О.Н. от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224 и 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца Семенчуковой Ольги Никитичны от иска.

    Производство по делу по иску Семенчуковой Ольги Никитичны, действующей в интересах Геращенко Софьи Тихоновны, к Левченко Антонине Федоровне о нечинении препятствий в пользовании гаражом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова

Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко