Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-301/2015 от 13.10.2015

Дело № 1-301/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Волгоград 27 октября 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитина Е.А.

при секретаре Сборщиковой С.М.к.,

с участием гособвинителя – заместителя прокурора <адрес> Русяева И.А.,

подсудимого Прохорова А.И.,

потерпевшего ФИО6,

защитника - адвоката Кухта О.В., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ПРОХОРОВА <данные изъяты>, <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Прохоров А.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> <данные изъяты> чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Прохоров А.И., находился на законных основаниях в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> <данные изъяты> чужого имущества с целью получения незаконной материальной выгоды, а именно имущества ФИО6 Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО6 спит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: <данные изъяты>

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. Потерпевший пояснил, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причинённый ущерб в полном объёме, принес извинения.

Прохоров А.И. в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал. Защитник подсудимого не имел возражений против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Прохоров А.И. на момент совершения инкриминируемого преступления <данные изъяты>, который <данные изъяты>, в связи с возмещением ущерба, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшей, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Прохорова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Прохорову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина