Решение по делу № 2-195/2015 (2-4185/2014;) ~ М-3656/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-195/2015

Решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителей истца Фуфлыгина А.В., Щербакова С.Е., действующего на основании доверенности от Дата, представителей ответчика Емельянова В.Т. – Сырчиков А.Ю., Карпова К.В., действующих на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газфин» к Емельянову В.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «Роспромторг» о расторжении договора займа, взыскании суммы и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газфин» (далее – ООО «Газфин»), обратилось в суд с иском к Емельянову В.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «Роспромторг» (далее – ООО «Роспромторг») о расторжении договора займа от Дата, заключенному между Емельяновым В.Т. и ООО «...», взыскании солидарно с Емельянова В.Т., ООО «Роспромторг» ... руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Емельяновым В.Т. и ООО «...» был заключен договор займа от Дата, согласно которому заемщику в заем предоставлены денежные средства на общую сумму ... рублей сроком на ... лет. Согласно договору займа, денежные средства были перечислены Емельянову В.Т. в полном объеме Дата. Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата ООО «...» было признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Дата комитетом кредиторов ООО «...» было принято решение о проведении процедуры замещения активов должника. На основании указанного решения, а также дополнительного соглашения от Дата к договору займа, права займодавца перешли к ОАО «ПТГС». ОАО «ПТГС» по акту приема-передачи имущества передало права требования по договору займа от Дата в качестве вклада в уставный капитал ООО «Газфин». Дата был заключен договор поручительства между ООО «Газфин» и ООО «Роспромторг». В соответствии с условиями данного договора, ООО «Роспромторг» отвечает перед кредитором за исполнение Емельяновым В.Т. своих обязательств по заключенному договору займа от Дата, в том числе по возврату основного долга, процентов за пользование займом и иных условий договора. Денежные средства от Емельянова В.Т. поступали частично и только в счет погашения основного долга. Последний платеж на сумму ... рублей был произведен на счет ООО «...» Дата. Истцом в адрес ответчика Емельянова В.Т. было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по договору займа, а также требование о расторжении договора займа от Дата. Ответа на уведомление не поступало.

В последующем исковые требования были уточнены, истец просит расторгнуть договор займа от Дата, заключенный между Емельяновым В.Т. и ООО «...», взыскать солидарно ответчиков Емельянова В.Т., ООО «Роспромторг» сумму основного долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Считают исковые требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, так как удовлетворение исковых требований приведет к неосновательному обогащению ООО «ГАЗФИН», обязательства, вытекающие из договора займа от Дата, Емельяновым В.Т. выполнены в полном объеме. Арбитражным судом Пермского края Дата вынесено определение об отказе в удовлетворении требований конкурсного кредитора о признании сделки, оформленной зачетом, совершенной между ООО «...» и Емельяновым В.Т. недействительной и применении последствий ее недействительности. Арбитражным судом Пермского края установлено, что в результате частичного погашения задолженности по договору займа, ее остаток, по данным бухгалтерского учета, составил ... рублей ... копеек. Дата между ООО «...» и Емельяновым В.Т. подписан акт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований на сумму ... рублей ... копеек, согласно карточке счета № по контрагенту Емельянову В.Т. в бухгалтерском учете ООО «...» Дата отражены две операции по зачету встречных однородных требований на сумму ... рублей ... копеек и на сумму ... рублей ... копеек. На соответствующую сумму была уменьшена задолженность Емельянова В.Т. Таким образом, обязательства Емельянова В.Т. по спорному договору займа прекращены в полном объеме Дата путем зачета встречных однородных требований. Пересмотр либо переоценка судом общей юрисдикции обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, противоречит требованиям закона. Так же в суд не предоставлен оригинал договора займа, что исключает возможность проверить действительность договора займа. В связи с отсутствием в материалах дела оригинала договора займа и в связи с этим отсутствием возможности убедиться в подлинности документа и подписей, сделанных на нем просили суд исключить из числа доказательств, которые могут быть положены в основу решения суда по данному делу, договор займа от Дата и дополнительное соглашение от Дата, так как данные доказательство представлено с нарушением закона. Кроме этого, Дата Дзержинским районным судом г.Перми было вынесено определение суда по гражданскому делу по иску ... к ОАО «ПТГС», Емельянову В.Т. о расторжении этого же договора и взыскании задолженности по нему, дело было прекращено в связи с отказом от иска, следовательно, рассмотрение судом тождественных исков не допустимо.

Представитель ответчика ООО «Роспромторг» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «ПТГС» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Дата между ООО «...» (займодавец) и Емельяновым В.Т. (заемщик) заключен договор займа на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на ... лет.

Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата № ООО «...» признан несостоятельным (банкротом).

Дата комитетом кредиторов принято решение о проведении процедуры замещения активов ООО «...» путем создания ОАО «ПТГС» с оплатой его уставного капитала имуществом ООО «...».

Дата между ООО «...» и Емельяновым В.Т. заключено дополнительное соглашение к договору займа от Дата, согласно которому ОАО «ПТГС» приняты все права и обязанности займодавца по договору займа от Дата. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора займа от Дата.

Дата между ОАО «ПТГС» (цедент) и ... (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессия), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования в полном объеме суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафных санкций, а также любые иные связанные с требованиями права по договору займа от Дата, заключенного между ООО «...» и Емельяновым В.Т.

Дата между ОАО «ПТГС» и .... заключен договор поручительства, согласно которому ОАО «ПТГС» обязуется отвечать перед .... за исполнение Емельяновым В.Т. своих обязательств по возврату суммы основного долга, уплаты процентов за пользование займом и штрафных санкций по договору займа от Дата.

Дата ОАО «ПТГС» и ... заключили соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) от Дата, в соответствии с которым стороны договорились расторгнуть договор о передаче права требования основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафных санкций, а также любых иных связанных с требованием права по договору займа от Дата, заключенного между ООО «...» и Емельяновым В.Т., в связи с неисполнением Головниным Р.В. обязательств по оплате приобретенного права требования, предусмотренных названным договором уступки права требования (цессии). Указанный договор от Дата прекращает свое действие с момента подписания сторонами данного соглашения.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата года принят отказ .... от исковых требований, предъявленных к ОАО «ПТГС», Емельянову В.Т. о расторжении договора займа от Дата, заключенного между Емельяновым В.Т. и ООО «...», взыскании солидарно с Емельянова В.Т. и ОАО «ПТГС» задолженности по оплате процентов за использование займа ... рублей ... копеек, взыскании с Емельянова В.Т. ... руб., производство по делу прекращено.

Таким образом, на момент подачи иска по гражданскому делу № у ... отсутствовали полномочия цессионария и займодавца по спорному договору, поскольку такой иск был предъявлен в суд Дата, когда договор цессии от Дата был расторгнут вышеуказанным соглашением. Следовательно, довод представителей ответчика о тождественности исков и прекращении производства по делу является необоснованным и юридически значимым для рассмотрения настоящего спора не является, более того, субъектный состав настоящего иска является иным.

Согласно акту приема-передачи имущества от Дата, ОАО «ПТГС» передало ООО «Газфин» в качестве вклада в уставный капитал права требования, стоимостью ... руб., в том числе право требования по договору займа от Дата, заключенному между ООО «...» и Емельяновым В.Т.

Все вышеуказанные действия и решения юридических лиц ответчиками не обжаловались.

Согласно карточке счета ... Емельяновым В.Т. за период с Дата по Дата года по договору займа от Дата была погашена задолженность на общую сумму ... руб., последний платеж на счет ООО «...» в размере ... рублей был внесен Дата.

Дата ООО «Газфин» в адрес Емельянова В.Т. направлено требование о погашение задолженности по договору займа от Дата на общую сумму ... рубля ... копеек, а также расторжении указанного договора в связи с нарушением условий договора в виде отказа от уплаты процентов за пользование займом. Дата направлено повторное требование о расторжении договора займа, погашения задолженности по договору и уплате процентов, согласно которому Емельянову В.Т. предложено в течение ... дней с момента получения требования расторгнуть договор займа от Дата, а также оплатить образовавшуюся задолженность в размере ... рублей ... копейки. Ответ в установленный срок на требования получен не был.

Аналогичное требование было направлено Дата в адрес ООО «Роспромторг».

В связи с изложенным, учитывая, что истцом в установленный законам срок были направлены уведомления о расторжении договора, при этом заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора и досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Газфин» о расторжении договора займа от Дата, заключенного между ООО «...» и Емельяновым В.Т.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от Дата, заключенному между ООО «Газфин» (кредитор) и ООО «Роспромторг» (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Емельяновым В.Т. обязательств по возврату основного долга по договору займа от Дата. Согласно п. ... договора, ООО «Роспромторг» совместно с Емельяновым В.Т. может быть привлечено к солидарной ответственности перед ООО «Газфин» за исполнение Емельяновым В.Т. обязательств по уплате основного долга по договору займа от Дата.

В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ ответчик ООО «Роспромторг» является должником, на него в силу договора поручительства возложена обязанность перед ООО «Газфин» по возврату Емельяновым В.Т. суммы займа, уплаты процентов.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере ... руб., процентов в размере ... руб., подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.

Доводы представителей ответчика о том, что обязательства по договору займа исполнены Емельяновым В.Т. в полном объеме опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности карточкой счета ... определением Арбитражного суда Пермского края от Дата, довод о том, что договор займа от Дата является поддельным, опровергается этими же доказательствами, более того, представители ответчика сами ссылаются на данный договор, который был предметом исследования Арбитражного суда Пермского края, указывая на то, что обязательства по нему все - таки исполнялись, что в принципе невозможно без договорных отношений по данному спору. Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо спора и являлись бы юридически значимыми для рассмотрения данной категории дел и конкретно настоящего спора, представителями ответчика не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор займа от Дата, заключенный между ООО «...» и Емельяновым В.Т..

Взыскать солидарно с Емельянова В.Т., Общества с ограниченной ответственностью «Роспромторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газфин» сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб., в возврат государственной пошлины по ... руб. с каждого.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись.

Судья -     К.А. Суворова