Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4923/2010 ~ М-4739/2010 от 01.11.2010

                                                           Р Е Ш Е Н И Е                   Дело № 2-4923/10

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года.

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.

при секретаре Руденок А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой О.А. к <данные изъяты> управлению <данные изъяты>, Киселевой Л.В. о признании права собственности на доли в имуществе, выделении в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

    Киселева О.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Киселевой Е.В., 1994г. рождения, обратилась в суд с требованиями к <данные изъяты> управлению <данные изъяты> (далее - ТУ <данные изъяты>), Киселевой Л.В. о признании права собственности за ней на супружескую долю в размере 1/2 наследственного имущества и выделе в натуре в виде автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; признании права собственности за Киселевой Е.В. по праву наследования права собственности на 1/2 долю наследственного имущества и выделе ее в натуре в виде автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

    В обоснование иска указала, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, от брака имеет несовершеннолетнюю дочь Киселеву Е.В., 1994 года рождения. В период совместной жизни приобрели два вышеуказанных автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак с ФИО5 расторгнут, но после расторжения брака они продолжали проживать совместно до ДД.ММ.ГГГГ, при этом раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство.

    В судебном заседании представитель Киселевой О.А. Шапошникова Н.И. поддержала заявленные требования по изложенным доводам, просила их удовлетворить. Истица после смерти мужа продолжала выплачивать взятый им в Банке ВТБ 24 кредит, что также подтверждает факт принятия ею наследства.

    Представитель ТУ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ТУ не претендует на спорное имущество.

    Киселева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве на иск указала, что не возражает против удовлетворения иска.

    Нотариус Ищенко В.Э. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось и в производстве нотариальной конторы не имеется.

    Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства,

или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено, что Киселева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, от брака имеет несовершеннолетнюю дочь Киселеву Е.В., 1994 года рождения. В период брака ими приобретены два автомобиля: <данные изъяты>, что подтверждается копиями паспортов технических средств (л.д.14,15).

     Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО5 расторгнут. Однако после расторжения брака истица продолжала проживать совместно с ФИО5 и пользоваться совместным имуществом до ДД.ММ.ГГГГ Раздел совместно нажитого имущества не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18). После смерти ФИО5 открылось наследство в виде двух вышеуказанных автомобилей марки <данные изъяты>.

    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дочь Киселева Е.В. и мать Киселева Л.В.

    Как следует из материалов дела, объяснений представителя истицы, истица в установленный законом срок не обратилась в интересах несовершеннолетней в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследственное имущество в ее интересах, производя ремонт автомашин, обеспечивая их сохранность, оплату налогов, возврат кредитных средств. Киселева Л.В. также не обращалась в нотариальную контору, от принятия наследства отказалась в пользу внучки.

    Кроме того, при жизни ФИО5 не был произведен раздел совместно нажитого с Киселевой О.А. имущества.

    Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В силу положений ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Таким образом, при разделе имущества доля истицы равнялась бы 1/2 доли от общего имущества супругов, т.е. 1/ 2 доли двух указанных автомашин. Остальная 1/ 2 доли составляет наследственное имущество, которое принадлежит по праву наследования Киселевой Е.В., поскольку второй наследник по закону Киселева Л.М. наследство не принимала, на него не претендует, о чем имеется ее письменное заявление (л.д.43).

    Требования истицы о выделе супружеской доли в натуре по правилам ст. 38 СК РФ также подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за Киселевой О.А. право собственности на 1/2 долю общего имущества супругов в виде автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; за Киселевой Е.В. признать право собственности на 1/2 долю общего имущества супругов (по праву наследования) в виде автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.