Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3155/2012 ~ М-3009/2012 от 23.08.2012

                                                                                                                 Дело № 2-3155/12

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2012 года        г. Шахты

    Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой О.А.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова А. В. к Тарасюк С. В. о признании действительной сделки купли-продажи доли жилого дома и о признании права собственности на долю жилого дома,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Алимов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.                                                          

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление Алимова А.В. было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленном ст.113 -115 ГПК РФ порядке был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако истец не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд по вызову.

Таким образом, исковое заявление Алимова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд, по судебным повесткам дважды.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алимова А. В. к Тарасюк С. В. о признании действительной сделки купли-продажи доли жилого дома и о признании права собственности на долю жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алимову А.В., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Алимову А.В., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                    Л.Н. Черепанова