Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2016 от 28.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                               

06 июня 2016 года                                          г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришанина Н.В.,

при секретаре- Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Савчук О.И.,

подсудимого - Худяшова Е.Ю.,

защитника - адвоката Черняк Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Худяшова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с<адрес> <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего скотником ЗАО «Большеуринское», образование 9 классов, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Худяшов Е.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, дневное время, Худяшов Е.Ю., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на открытый участок местности Канского района расположенный в северном направлении на расстоянии 200 метров от <адрес>, где оборвал верхушечные части конопли, которые положил в принесенный собой полимерный пакет. Набрав часть пакета, Худяшов Е.Ю. направился в сторону проселочной дороги, расположенной в 200 метрах в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Худяшов Е.Ю. находясь на участке местности Канского района, на расстоянии <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в дежурную часть ОП Межмуниципального отдела МВД России «Канский», по адресу: <адрес>, где в период времени с 14.45 до 15.00 часов, в присутствии двух понятых, при личном досмотре у Худяшова Е.Ю. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Также в присутствии двух понятых были отобраны смывы с рук у Худяшова Е.Ю., а так же две тряпичные перчатки, на которых согласно заключению судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

            В судебном заседании подсудимый Худяшов Е.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

           Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы его показания в ходе предварительного расследования (л.д.<данные изъяты>), в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес> по личным делам. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пешком пошел домой, т.к. у него при себе не было денежных средств. Он шел пешком по автомобильной дороге в сторону ведущей в <адрес>. Когда проходил в районе <данные изъяты> горы, рядом с коттеджами, он увидел поле дикорастущей конопли. Он решил нарвать конопли для личного употребления путем курения. У него при себе был полимерный пакет черного цвета. Он зашел в поле, где на участке расположенном примерно в 200 метрах от автодороги, он стал рвать коноплю. Когда рвал коноплю, то на руках у него были одеты белые матерчатые перчатки. Когда он нарвал достаточно количество конопли, он вышел на автомобильную дорогу. Когда он вышел на дорогу, то к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции №, государственный регистрационный знак не смотрел, цвет автомобиля белый, с синей полосой, где написано слово «полиция». В автомобиле находилось двое мужчин в гражданской форме одежды, когда они вышли из автомобиля они предъявили ему служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил его, что находится в его пакете, на что он пояснил, что у него в пакете находится конопля. После этого сотрудники полиции попросили показать им место, где он нарвал дикорастущей конопли для личного употребления. Показав место, где он нарвал конопли, сотрудники полиции составили при нем протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Пока сотрудники полиции составляли протокол осмотра места происшествия, пакет с дикорастущей коноплей находился у него в руках. После того как сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, его доставили в дежурную часть полиции по адресу: <адрес>, где был произвели личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет с коноплей, также у него были получены смывы с ладоней рук, также у него были изъяты перчатки, в которых он рвал коноплю. После этого были составлены все протоколы, которые он прочитал и поставил в них свои подписи.

            Исследованные показания подсудимый поддержал.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

            Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу показаниями:

           - свидетелей ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они работали на обслуживаемом ими административном участке. В дневное время, возвращаясь с обслуживаемого участка в районе <адрес> <адрес> <адрес> в 200 метрах <адрес> на служебном автомобиле, ими был замечен мужчина, у которого при себе имелся полимерный пакет черного цвета. Они решили остановиться возле мужчины и проверить, что у него имеется в пакете. Выйдя из автомобиля, они подошли к мужчине, который начал отходить от поля с дикорастущей коноплей, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО9 спросил, что у него в полимерном пакете черного цвета. Мужчина пояснил, что в полимерном пакете черного цвета, у него находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в районе <адрес>. После чего с участием мужчины у которого в руках имелся полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им прочитан лично, в нем все было зафиксировано верно, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Мужчина представился как Худяшов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все время пока составлялся протокол осмотра места происшествия, Худяшов Е.Ю. полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, держал у себя в руках. После проведения осмотра места происшествия Худяшов Е.Ю. был доставлен в ОП МО МВД России «Канский», где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра полимерный пакет черного цвета с растительным веществом был изъят у мужчины, упакован, опечатан и заверен подписью, с рук Худяшова были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан и заверен подписями понятых. Кроме того, был сделан контрольный смыв, который был упакован также в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, (л.д. <данные изъяты> )

     - свидетелей ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где в их присутствии, был произведен личный досмотр мужчины, который представился им как Худяшов ФИО14. <данные изъяты> года рождения. В ходе личного досмотра у Худяшова Е.Ю. был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. После изъятия пакет был опечатан, оклеен, и заверен подписями участвующих лиц. Худяшов Е.Ю. пояснил, что у него в пакете, который изъяли, находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в районе <адрес>, так же в ходе личного досмотра у Худяшова Е.Ю. была изъята пара тряпичных перчаток. Также в ходе личного досмотра у мужчины были получены смывы с правой и левой рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в чистый бумажный конверт, оклеен, опечатан, и заверен подписями участвующих лиц. Также был произведен контрольный смыв для сравнительного исследования образцов, который был упакован в бумажный конверт, оклеен, опечатан, и заверен подписями участвующих лиц. После этого были заполнены все административные протоколы, в которых все было записано верно, затем в них расписались все участвующие лица. После чего со всех были отобраны объяснения. (л.д.<данные изъяты>).            

             Подтверждается вина и исследованными письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о\у ОУР МО МВД России «Канский» в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 200 метрах от <данные изъяты>» был задержан гр. Худяшов ФИО15, <данные изъяты> года рождения, который незаконно приобрел и хранил при себе пакет с веществом растительного происхождения (л.д. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена обстановка, подтверждающая обстоятельства совершения ФИО3 преступления ( л.д.<данные изъяты>).

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, совершившего административное правонарушение, то есть Худяшов Евгений ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлен в 14 часов

минут. (л.д. <данные изъяты>)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО3 изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, и отобраны смывы с рук (л.д. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что растительная масса, представленная на экспертизу является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса марихуаны в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамм, на тампонах, смывах с правой и левой руки Худяшова Е.Ю., содержится тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средства, изготавливаемых из растения конопля, (л.д. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (л.д. <данные изъяты>), которые были признаны и приобщены к уголовному делу (л.д. <данные изъяты>), и сданы в камеру хранения МО МВД России «Канский»(л.д.<данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Худяшова Е.Ю., в ходе которой подсудимый в присутствии защитника указала время, место и способ сбора дикорастущей конопли (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит вину Худяшова Е.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

        Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и не лишала Худяшова Е<данные изъяты> осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у Худяшова Е.Ю. не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, правильно воспринимать, имеющие значение для настоящего уголовного дела обстоятельства и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 <данные изъяты> 115-117).

Суд находит выводы экспертов обоснованными.

        Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи.

Отягчающих по делу обстоятельства, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд расценивает признание вины и раскаяние, состояние здоровья, объяснение Худяшова Е.Ю. (л.д.29<данные изъяты>), в котором он сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждении уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, не работал. В настоящее время трудоустроился и работает, по работе замечаний не имеет, является единственным кормильцем в семье.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание является соразмерным и достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Худяшова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, а также обязать являться для регистрации в место и время, указанное специализированными органами, осуществляющими за ним контроль.

Меру пресечения Худяшову Е.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой <данные изъяты> грамма, два бумажных конверта со смывами с рук Худяшова Е.Ю., полимерный пакет с тряпичными перчатками, которые упакованы в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

        Судья                                                                                                                Н.В. Гришанина.

.