Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2012 от 22.06.2012

Дело № 1-459/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                           4 июля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Свердловского района г. Перми Плоских В.В.,

подсудимого Баженова А.С.,

защитника - адвоката Бойченко С.Е.,

при секретаре Макиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Баженова А.С., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

18.10.2005г. мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1
ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13.03.2006г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 18.10.2005г.) к 2 годам лишения свободы;

22.06.2006г. Свердловским районным судом г. Перми по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2006г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно 01.08.2007г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней;

28.04.2010г. Пермским районным судом Пермского края ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 голам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

01.09.2010г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

13.10.2010г. мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1
ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.09.2010г.) и ст. 70 УК РФ (приговор от 28.04.2010г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 27.08.2010г. условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11.03.2012г. на не отбытый срок 11 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Баженов А.С., находясь возле остановочного комплекса <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны окружающим, открыто похитил у ФИО1 из кармана денежные средства в сумме -СУММА-. Удерживая при себе похищенное, Баженов А.С. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Баженов А.С. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Баженова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Баженовым А.С. преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности подсудимого, отсутствие по делу материального ущерба, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Баженов А.С. ранее судим и вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период срока условно-досрочного освобождения, социально занят, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. При этом, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить Баженову А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, как первого, так и второго совершенного им преступления, а также поведение Баженова А.С. в период условно-досрочного освобождения, суд считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 13 октября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Баженова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком на
2 (два) года.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание Баженову А.С. считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Баженова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган в строго установленные им дни.

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от
13 октября 2010 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                         Крайнов А.С.