Решение по делу № 2-184/2015 от 06.04.2015

                                                                                                     Дело № 2-184/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года                                                                                            г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Коробковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Кузнецову И.В. о расторжении договора и взыскании понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Кузнецову И.В. о расторжении договора и взыскании понесенных затрат.

          В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Кузнецовым И.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома в деревне ФИО1 <адрес>.

          В соответствии с п. 2.1 договора и разделом 2 Технических условий              № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно выполнил до границ земельного участка ответчика установку А-образной опоры № № и монтаж 2-х проводов в пролете опор № №. Ответчик Кузнецов И.В. обязательства, предусмотренные Договором и разделом 3 Технических условий, не исполнил и в соответствии с п. 2.3.2 договора не уведомил Сетевую организации о намерении увеличить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в результате чего неправомерные действия ответчика лишают Сетевую организацию возможности исполнить со своей стороны обязательства в полном объеме, а именно осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, предусмотренных договором. При исполнении своих обязательств по договору истец понес затраты в размере стоимости использованных при строительстве материалов в сумме 10 794 рубля 14 копеек, расходы на оплату труда и страховые взносы составили 10 308 рублей 70 копеек. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде выплаты другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки, неустойки в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада», заключенный между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Кузнецовым И.В. Взыскать с Кузнецова И.В. сумму затрат, связанных с исполнением ОАО «МРСК Северо-Запада» своих обязательств по договору, в размере стоимости использованных материалов в сумме 10 794 рубля 14 копеек; расходы на оплату труда и страховые взносы в размере 10 308 рублей 70 копеек; неустойку в размере 814 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 876 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца Богачев В.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления, действуя в соответствии с предоставленными полномочиями по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от иска отказался, просит прекратить производство по делу, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину, рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МРСК Северо-Запада».

Ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в прекращении производства по делу.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

         Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Отказ от иска принят судом.

         В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

         В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» уплачена государственная пошлина в сумме 6 876 рублей 69 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина в сумме 6 876 рублей 69 копеек, подлежит возврату истцу путем перечисления по указанным последним в заявлении реквизитам: получатель ОАО «МРСК Северо-Запада», ИНН № КПП № расчетный счет № № БИК №, к/с № Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России г. Санкт-Петербург.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Кузнецову И.В. о расторжении договора и взыскании понесенных затрат, - прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Псковской области возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» государственную пошлину в сумме 6 876 (шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ее по реквизитам: получатель ОАО «МРСК Северо-Запада», ИНН № КПП № расчетный счет № №, БИК №, к/с № Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России г. Санкт-Петербург.

          Копии определения направить сторонам для сведения, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Псковской области, для исполнения.

          Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.

           Председательствующий судья                                                           Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки

Определение в законную силу не вступило.