Решение по делу № 2-1006/2020 ~ М-917/2020 от 24.08.2020

                                    Дело № 2- 1006/2020

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Кужлевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чжан ЕО к Одайнику ЕН о возмещении ущерба,

                у с т а н о в и л:

Чжан Е.О. обратился с иском к Одайнику Е.Н. о возмещении ущерба, указав, что 18.05.2019 в 20.20 час. напротив терминала ................» по вине Одайника Е.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ АФ № гос. номер №, нарушившего 8.4 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Шкода Фабия гос. номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Одайника Е.Н. застрахована не была. В соответствии с отчетом ООО «ЦЭ» размер расходов на восстановлений ремонт составляет 117 222 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 117 222 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб., почтовые расходы по извещению ответчика о проведении автотехнического исследования 514 руб. 80 коп. и по направлению иска в суд 347 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине и расходы на юридические услуги 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Магидов А.С.) иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Одайник Е.Н. подтвердил, что 18.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, его автогражданская ответственность застрахована не была. Постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2019 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ он не оспаривал. С заявленным размером ущерба согласился. Возражает против возмещения истцу расходов на юридические услуги.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 18.05.2019 по адресу: ................ по вине Одайника Е.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ гос. номер №, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шкода гос. номер № под управлением Чжан Е.О. причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от 18.05.2019 по делу об административном правонарушении, которым Одайник Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ (л.д.14).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность по страхованию своей гражданской ответственности Одайником Е.Н. исполнена не была, в связи с чем постановлением от 18.05.2019 он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.13).

Таким образом, в силу ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ ответственность за возмещение вреда возлагается на Одайника Е.Н. в полном объеме.

Согласно представленному истцом заключению ООО «ЦЭ» размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 117 222 руб. У суда отсутствуют основания не доверять данному заключению, которое содержит мотивированный расчет убытка, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности» и ответчиком не оспорено. О проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 истцу возмещаются расходы по оценке ущерба 8000 руб., так как заключение ООО «ЦЭ» было необходимо для обращения в суд, почтовые расходы по извещению ответчика об осмотре автомобиля 514 руб. 80 коп. и по направлению иска в суд 347 руб. 04 коп., расходы по госпошлине 3 544 руб. 44 коп., а также расходы на представителя в разумных пределах 10 000 руб., которые определены исходя из характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг и участия представителя истца при рассмотрении дела в одном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л:

Исковые требования Чжан ЕО удовлетворить.

Взыскать с Одайника ЕН в пользу Чжан ЕО ущерб 117 222 руб., почтовые расходы 861 руб. 84 коп., расходы по оценке ущерба 8000 руб., расходы по госпошлине 3544 руб. 44 коп., расходы на юридические услуги 10 000 руб., а всего взыскать 139 628 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                        Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 24 сентября 2020 года