Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2012 ~ М-140/2012 от 17.01.2012

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432

по иску ОАО «БАНК» к Яблокову А.А. об обязании застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество,-

установил:

ОАО «БАНК» обратилось в суд с иском к Яблокову А.А. об обязании застраховать в пользу ОАО «БАНК» имущество, переданное в залог от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить в ОАО «БАНК» страховой полис (договор страхования) на имущество, ссылаясь на то, что "дата" между истцом и Яблоковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. 00 коп. на срок до "дата" включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Яблоковым А.А. был заключен договор залога транспортного средства № от "дата", предмет залога- транспортное средство автомобиль марки «***», "дата" года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался застраховать (обеспечить страхование) в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить кредитору страховой полис (договор страхования) на имущество, возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательства по договору и в те же сроки заключить/ перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Контрольный срок предоставления документов истек, однако до настоящего времени ответчик не предоставил кредитору договор страхования имущества, переданного в залог кредитору.

Ответчик – Яблоков А.А. с иском согласился и пояснил, что у него тяжелое материальное положение, он оплачивает кредит, первые два года он делал страховку, а сейчас у него нет денег.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Яблокова А.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании "дата" между *** ОАО «БАНК» и Яблоковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере "руб". на срок до "дата" включительно с взиманием за пользование кредитом % годовых.

"дата" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от "дата" между банком и Яблоковым А.А. был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в залог банку передано транспортное средство- автомобиль марки «***», "дата" года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пунктов 2.2 кредитного договора № от "дата" заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: "руб", а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение) / перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.

Согласно п. 4.2 договора залога транспортного средства № от "дата" заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму: "руб", а также в тот же срок заключить/обеспечить заключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества. При продлении страхования до полного исполнения обязательства по кредитному договору, залогодержатель вправе потребовать от заемщика замены страховой компании.

Из объяснений ответчика и материалов дела судом установлено, что контрольный срок предоставления ответчиком страхового полиса или договора страхования на указанное транспортное средство истек, однако ответчик до настоящего времени транспортное средство не застраховал и таким образом не исполнил обязательства по кредитному договору и договору залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства, взятые им по кредитному договору № и по договору залога транспортного средства № от "дата", суд считает, что исковые требования *** ОАО «БАНК» о возложении на ответчика обязанности застраховать в пользу ОАО «БАНК» имущество, передаваемое в залог- транспортное средство автомобиль марки «***», "дата" года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) № от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить ОАО «БАНК» страховой полис (договор страхования) на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Яблокова А.А. застраховать в пользу ОАО «БАНК» имущество, передаваемое в залог- транспортное средство автомобиль марки «***», "дата" года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN) ХТА № от риска утраты (гибели) или повреждения и предоставить ОАО «БАНК» страховой полис (договор страхования) на имущество.

Взыскать с Яблокова А.А., "дата" года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской "адрес", в пользу ОАО «БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере "руб".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева