Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2015 от 01.04.2015

Дело №№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора ФИО29, заместителя прокурора ФИО30

потерпевшей ФИО32

подсудимого ФИО5 В.В.

защитника адвоката ФИО31, представившего удостоверение №№ выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> района Воронежской области, гражданина РФ, проживающего в с.<адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

содержится под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установила:

ФИО5 В.В. совершил умышленное преступление против собственности небольшой тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 В.В. в состоянии алкогольного опьянения законно находился в <адрес> с.<адрес> <адрес> в гостях у ФИО2 B.C., с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО5 В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО5 В.В. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, исходя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, находившиеся на полке в комнате, принадлежащие ФИО2 B.C., с которыми впоследствии с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 В.В. ФИО2 B.C. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ФИО5 В.В. совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов ФИО5 В.В. находился на <адрес> с.<адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа пришел к дому № по <адрес> с.<адрес> <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил овцу стоимостью 6000 рублей и ягнёнка стоимостью 3000 рублей, принадлежащих ФИО4 П.Н., с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 ВВ. ФИО4 П.Н. был причинен значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, ФИО5 В.В. совершил тяжкое преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов ФИО5 В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес> с.<адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества из <адрес> с.<адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 В.В. примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. прибыл к дому № по <адрес> с.<адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО11, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём повреждения замка на входной двери незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил электрический утюг марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей и бутылку ёмкостью 0,5 литра с находящимся в ней не менее 250 граммов коньяка «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей за одну бутылку на сумму не менее 200 рублей, принадлежащие ФИО11, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 В.В. ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Кроме того, ФИО5 В.В. совершил тяжкое преступление против собственности -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час ФИО5 В.В. находился на <адрес> с.<адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества из <адрес> с.<адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 В.В. примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ. прибыл к дому № по <адрес> с.<адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО35 где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём повреждения навесного замка на входной двери незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей и электровафельницу «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО34., с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 В.В. ФИО36. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает данные на предварительном следствии показания.

Вина ФИО5 В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

по 1-му эпизоду:

- показаниями ФИО5 В.В. в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 14.10.2014г. он находился в гостях у ФИО2 B.C. вместе с ФИО37 и ФИО12 В этот же день ФИО2 B.C. принесли пенсию. После этого ФИО2 B.C. дал немного денег ФИО12 и ФИО38, для того чтобы они купили продукты питания и спиртное. Когда вышеуказанные лица приобрели продукты питания и спиртное, они начали употреблять алкоголь. Во время распития, примерно в 20 часов этого же дня он увидел, что ФИО2 B.C. что-то положил на полку за икону. Ему показалось, что он туда положил денежные средства, которые получил незадолго в виде пенсии. В этот момент он решил похитить данные денежные средства. Выбрав подходящий момент, когда все отвлеклись, он решил посмотреть, что положил ФИО2 B.C. на полку за икону. Он просунул руку за икону и достал оттуда две купюры достоинством 1000 рублей, которые положил в карман своей одежды. После этого он употребил ещё немного спиртного и остался ночевать у ФИО2 B.C., чтобы он его не заподозрил в краже его денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов, когда они проснулись, то ФИО2 B.C. попросил его покинуть его дом. После этого он и ФИО72 направились к ФИО43., чтобы у него употребить спиртное. По дороге к ФИО40C. он зашёл к ФИО13 и приобрёл у неё по 200 рублей две бутылки водки объёмом 0,5 литра каждая. После этого он догнал ФИО44, который стоял уже перед домом ФИО39 Они с ФИО41 зашли к ФИО42 где стали распивать спиртное. В доме ФИО71., кроме них находился ФИО14, который также употреблял вместе с ними алкоголь. В процессе распития спиртного он дал 100 рублей ФИО14 на сигареты. Куда он дел 500 рублей, не помнит, так как был уже пьян. Оставшиеся деньги 1000 рублей он потратил на спиртное и продукты питания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он совершил кражу денег из дома ФИО2 B.C., он никому не говорил. Вину в совершённом им преступлении он признаёт полностью и раскаивается. (т.№),

-     показаниями потерпевшего ФИО2 В.С., оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у него в гостях находились: ФИО15, ФИО5 В.В., ФИО16 В этот же день примерно в 15 часов почтальон принесла ему пенсию в размере 6000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. Он попросил ФИО15 купить спиртное и дал ей 1000 рублей, а ФИО16 он попросил купить продукты питания и дал ему также 1000 рублей. После этого он 2000 рублей спрятал на полке за иконами, а ещё 2000 рублей оставил у себя в кармане своей одежды. После возвращения ФИО12 и ФИО16 они стали употреблять спиртное. Через некоторое время он опьянел и лёг спать. На следующий день, когда он проснулся, то увидел, что ФИО15, ФИО5 В.В. и ФИО16 также ночевали в его доме. Он попросил ФИО5 В.В. покинуть его дом, так как он ему не доверяет, из-за того что он раннее судим за кражи. ФИО5 В.В. никак не отреагировал на его просьбы. Тогда он попросил ФИО16 увести ФИО5 В.В. из его дома. В этот же день примерно в 20 часов он обнаружил, что деньги в сумме 2000 рублей, которые он спрятал за иконами, пропали. Он сразу в краже заподозрил ФИО5 В.В., но в полицию обращаться не стал, так как подумал, что его деньги никто не найдёт. Спустя какое-то время он обратился с заявлением о краже вышеуказанных 2000 рублей к участковому уполномоченному полиции ФИО17 и сказал ему, что в краже денег он подозревает ФИО5 В.В. Ущерб, причинённый ему кражей, составил 2000 рублей. (т.№

-     показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в гостях у своего знакомого ФИО3. Кроме неё в доме у ФИО2 были ФИО69 и ФИО6. Они все вчетвером употребляли спиртное, приобретённое на денежные средства хозяина дома ФИО2. В этот день почтальонка принесла ФИО2 пенсию. После того, как они допили спиртное, все остались ночевать в доме у ФИО2. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов, когда они проснулись, ФИО2 стал выпроваживать ФИО6 из своего дома, почему он это делал, ей не известно. Спустя небольшой промежуток времени ФИО6 и ФИО70 ушли из дома ФИО2. В вечернее время этого же дня ФИО2 обнаружил у себя пропажу 2000 рублей. ФИО2 сказал ей, что деньги у него похитил ФИО6. (т.2 №

-     показания свидетеля ФИО16, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО77 по адресу: с<адрес> <адрес>. Кроме него и хозяина дома ФИО2 B.C., в доме были ФИО68 и ФИО6. В этот же день примерно в 15 часов домой к ФИО2 B.C. пришла почтальон и принесла ему пенсию. После этого ФИО2 B.C. дал ему купюру достоинством 1000 рублей и попросил его сходить в магазин за продуктами питания. Он сходил в магазин, принёс продукты домой к ФИО2 B.C., а также вернул ему сдачу в количестве 33 рублей. После этого они все вчетвером стали употреблять спиртное. После распития спиртного все остались ночевать в доме ФИО2 B.C. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 или 11 часов ФИО2 B.C. начал выпроваживать из своего дома ФИО6 и попросил его увести ФИО5. Он забрал ФИО5, и они вместе с ним направились к дому № по <адрес> с.<адрес> где проживает ФИО18 По дороге ФИО5 зашёл в <адрес> с.<адрес>. Когда он подошёл к дому ФИО45 то в это время его догнал ФИО5, в руках у него были две бутылки водки ёмкостью по 0,5 литра каждая, бутылка минеральной воды ёмкостью 1,5 литра и пачка сигарет. Он был удивлён, так как у ФИО5 денег не было. Он и ФИО5 зашли в дом ФИО46., где находился также ФИО47 ФИО7. Они вчетвером стали употреблять спиртное, которое принёс ФИО6. В ходе распития спиртного ФИО5 из кармана своей одежды достал купюру достоинством 100 рублей и попросил ФИО75 купить в магазине сигарет. Он помнит, что сказал ФИО67, где мог ФИО5 взять деньги. Он знает, что ФИО5 нигде не работает, никогда не работал, и в долг ему никто не даёт. О том, что ФИО5 похитил деньги у ФИО2, он не знал. Спустя примерно две недели он встретил в с.<адрес> ФИО3 B.C., который пожаловался ему, что у него из дома пропали деньги в сумме 2000 рублей, когда они находились у него в гостях 14 и ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу понял, что кражу денег совершил ФИО6. (т.№

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в отделении УФПС «Почта России» с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она разносила пенсии пенсионерам, проживающим на <адрес> с.<адрес>. В этот же день примерно в 15 часов она зашла в <адрес> с<адрес> где проживает ФИО48, для того чтобы отдать ему пенсию в размере 6000 рублей. Когда она зашла к нему в дом, то там увидела самого ФИО2 B.C., ФИО5 В.В. и ФИО15 Все они, как ей показалось, находились в состоянии алкогольного опьянения. Она выдала ФИО2 B.C. его пенсию шестью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, после чего ушла из дома ФИО2 B.C. (т.№),

-     показания свидетеля ФИО18, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома вместе с ФИО66. В этот же день примерно в 10 часов 30 минут к нему в гости зашли ФИО49 и ФИО6. У ФИО5 было с собой две бутылки водки ёмкостью по 0,5 литра каждая и бутылка минеральной воды ёмкостью 1,5 литра. ФИО5 предложил употребить спиртное, на что все согласились. В ходе распития спиртного ФИО5 достал из кармана своей одежды 100 рублей и попросил ФИО50 сходить в магазин и купить там сигарет. Есин сходил в магазин за сигаретами и отдал их ФИО5. Он помнит, как ФИО51 сказал, «откуда у ФИО6 деньги?». Он знает, что ФИО6 нигде не работает и не работал, был неоднократно судим за кражи. О том, что ФИО6 похитил деньги в сумме 2000 рублей, он не знал, а узнал спустя несколько дней от участкового уполномоченного полиции ФИО17, который рассказал ему о данной краже и о том, что на эти деньги ФИО6 угощал их спиртным. (т.№),

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 30 минут он находился в гостях у ФИО65 адресу: с. <адрес> <адрес>, где они употребляли спиртное. В тот же день спустя примерно 30 минут в дом к ФИО64 зашёл ФИО63, а следом за ним ФИО6, который принёс с собой две бутылки водки ёмкостью 0,5 литра каждая и бутылку минеральной воды ёмкостью 1,5 литра. После этого все начали употреблять спиртное, принесённое ФИО5. В ходе распития спиртного ФИО5 достал из кармана своей одежды 100 рублей и попросил его сходить в магазин и купить там сигарет. Он сходил в магазин за сигаретами, купил там две пачки сигарет, принёс их в дом ФИО62. и отдал ФИО5. Откуда у ФИО6 были деньги, он не знает. После того как закончилось спиртное, он, ФИО6 и <данные изъяты> ушли из дома <данные изъяты> (т.№),

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов она находилась у себя дома. В это время к ней домой пришёл ФИО5 В.В., который попросил её продать ему две бутылки водки. Водка у неё была, так как она покупала её в <адрес> по дешёвой цене для своих нужд. В связи с тем, что у неё остался излишек данной водки, а она сама спиртное не употребляет, то она решила продать две бутылки водки ёмкостью по 0,5 литра каждая ФИО5 В.В. Продала она их ФИО5 за 400 рублей, то есть по 200 рублей за одну бутылку. Кроме того, она отдала ему бутылку минеральной воды ёмкостью 1,5 литра. ФИО5 В.В. расплатился за водку с ней купюрой достоинством 1000 рублей, а она ему дала сдачу 600 рублей. Когда ФИО5 В.В. доставал деньги из кармана своей одежды, то он достал сразу две купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Одну купюру достоинством 1000 рублей он отдал ей за водку, а вторую купюру достоинством 1000 рублей вместе со сдачей положил в карман своей одежды. После этого ФИО5 В.В. ушёл. (т.№),

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часов 50 минут он вместе с ФИО21 находился на автобусной остановке с.<адрес> в это время к ним подошли сотрудники полиции и предложили им поучаствовать в следственном действии - проверке показаний на месте ФИО6. Он, ФИО21, ФИО5 В.В. и другие участники данного следственного действия собрались в кабинете № отдела МВД России по <адрес> <адрес>, после чего вышли из данного кабинета на улицу, сели в дежурный автомобиль отдела МВД России по Каширскому району и по указанию ФИО5 В.В. приехали к дому № по <адрес> с. <адрес>. В их присутствии ФИО5 В.В. указал на данный дом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО2 B.C. вместе с ФИО53. В этот же день ФИО2 принесли пенсию. ФИО2 дал денег ФИО52, для того чтобы они купили спиртного и продуктов питания. После того, как ФИО54 принесли спиртное и продукты, все они начали употреблять спиртное. Во время распития, в этот же день примерно в 20 часов ФИО5 увидел, что ФИО2 что-то положил на полку за икону. ФИО5 показалось, что ФИО2 положил туда денежные средства, которые он получил незадолго в виде пенсии. ФИО5 в этот момент решил посмотреть, что положил ФИО2 за икону. Выбрав подходящий момент, когда все были отвлечены, ФИО5 просунул руку за икону и достал оттуда две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые положил в карман своей одежды. После этого все участники следственного действия с разрешения хозяина дома ФИО2 B.C. прошли в <адрес> с.<адрес>, где ФИО5 В.В. указал на полку с иконами, откуда он похитил две купюры достоинством по 1000 рублей каждая. После чего следственное действие - проверка показаний ФИО5 В.В. на месте была окончена. (т.№),

- показаниями свидетеля ФИО21 аналогичного содержания (т№),

- заявлением ФИО2 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. из его домовладения, расположенного по адресу: с.<адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, похитили деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. (т.№),

- протоколом явки с повинной ФИО5 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. он похитил денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая из дома ФИО2 B.C., расположенного по адресу: с.<адрес> <адрес> (т.№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен <адрес> с.<адрес> <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 В.В. похитил денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая (т.№),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого подозреваемый ФИО5 В.В. показал, как он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов с полки из-за икон, находящихся в <адрес> с.<адрес>, принадлежащем ФИО2 B.C., похитил две купюры достоинством 1000 рублей каждая (т.№),

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем их достоверность не вызывает у суда сомнений. Придя к выводу о достаточности исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО5 В.В. совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

по 2-му эпизоду вина ФИО5 В.В. подтверждается:

- показания ФИО5 В.В. в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что свою вину он признал полностью и показал, что он проживает вместе со своей матерью. Рядом с ним на одной улице проживает ФИО4 П.Н., номер дома её он не помнит. Он знает, что у ФИО4 П.Н. имеются в хозяйстве овцы, примерно 50 штук, которых она каждый день пасет на пастбище за <адрес> с.<адрес> <адрес>. Он периодически проходил через пастбище и видел, что ФИО4 П.Н. пасла там овец. Как он понял, что днём она их пасёт на пастбище, а на ночь загоняет во двор своего домовладения в загон. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов он шел по <адрес> с.<адрес> к себе домой. В это время по улице сзади него ехал автомобиль <данные изъяты> серого цвета, который остановился около него. Мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, открыл дверь автомобиля и спросил у него о том, где можно купить мясо, в этот момент он задумался и решил его обмануть, сказав, что он разводится с женой и хочет продать двух овец. Он договорился с данным мужчиной, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 05 часов он приведёт ему двух овец в посадку, расположенную за мостом, за <адрес> с.<адрес>, на что тот согласился. О цене покупки овец они не договаривались. Умысел на совершение кражи двух овец у него возник в то время, когда данный мужчина спросил у него о покупке мяса, тогда он решил похитить двух небольших овец у ФИО4 П.Н., потом их продать, а на вырученные денежные средства купить спиртное, сигареты, продукты питания. Второй мужчина, который сидел на водительском сидении автомобиля <данные изъяты>, был кавказской внешности. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04 часа он вышел из своего дома, взяв с собой два отрезка веревки, и пошел к дому ФИО4 П.Н. Подойдя к её дому, он обошёл дом с огорода, потом подошел к задней калитке, которая была закрыта на проволоку. Он отогнул данную проволоку и зашел через калитку в загон, огороженный деревянными бревнами, где увидел овец. Он первых попавшихся овец привязал веревками за шею, а потом соединил веревки между собой, чтобы было удобнее их вести, после чего вывел из загона через заднюю калитку и повел в лесопосадку, расположенную за мостом, за <адрес> с.<адрес>. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. он с похищенными овцами пришел в лесопосадку и увидел, что его уже ожидают эти мужчины. Рядом стоял автомобиль <данные изъяты> цвета с прицепом. Он сказал мужчинам о том, что ему нужно заплатить 5000 рублей за двух овец, на что мужчина русской внешности из кармана своей куртки вытащил пять купюр по 1000 рублей и отдал их ему. После этого он передал овец мужчине русской внешности. Он сразу не ушёл, так как ему было интересно, что они с овцами будут делать. Они достали ножи из автомобиля и зарезали овец. Примерно через 30 минут он ушёл домой, а мужчины оставались на том же месте. Впоследствии он показал сотрудникам полиции место, где неизвестные ему мужчины зарезали двух похищенных им овец из хозяйства ФИО4 П.Н. Деньги в сумме 5000 рублей от продажи овец он потратил в период с ДД.ММ.ГГГГ., покупая в разных магазинах в с.<адрес> продукты питания, сигареты, спиртные напитки. (т.2 л.д.№),

- показаниями потерпевшей ФИО4 П.Н., оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что она проживает вместе со своим мужем ФИО22 по адресу: с.<адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с мужем приехали на постоянное место жительства в с.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. они из Республики <адрес> перевезли овец в количестве 81 штуки породы «<данные изъяты>» разных окрасов: белого, чёрного, рыжего, коричневого цвета, возрастом до пяти лет. В начале ноября 2014 года она продала 26 овец жителям с.<адрес>, 2 овцы отдала своей дочери, проживающей в <адрес>, и одну овцу они с мужем зарезали. Всего у неё оставалось 52 овцы. Каждый день она пасёт овец на пастбище за <адрес> с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов она пересчитала своих овец, которые находились у неё в загоне во дворе домовладения. Все овцы были на месте. После этого она закрыла калитку загона, расположенную со стороны её огорода, на проволоку. Загон для овец огорожен деревянными досками и имеет две деревянные калитки. Её огород ограждения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов её муж вышел во двор, а когда вернулся в дом, то сообщил ей, что при пересчёте овец он не досчитался одной овцы в возрасте трёх лет белого окраса примерным живым весом 60 килограммов и одного ягнёнка в возрасте 1 года рыжего или коричневого окраса примерным живым весом 30 килограммов. После этого она сама пошла в загон с овцами, пересчитала их и убедилась, что действительно пропали овца и ягнёнок. Задняя калитка загона со стороны огорода была закрыта на проволоку. Сразу в полицию с заявлением о краже овец они обращаться не стали, так как не подумали, что у них могут похитить овец. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем пришли к общему мнению, что совершена кража, после чего она написала заявление в полицию. Похищенную овцу она оценивает в 6200 рублей, а похищенного ягнёнка в 4000 рублей. Общий ущерб, причинённый ей кражей, составил 10200 рублей, который является для неё значительным, так как она и муж не работают, находятся на пенсии, ежемесячная пенсия у неё составляет 13000 рублей, а у её мужа 6000 рублей, имеют подсобное хозяйство овец, от продажи которых они имеют ежемесячный доход 5000 рублей. (т.1 л.д.№),

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные по содержанию показания (т.1 л.д№),

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого к отделу МВД России по Каширскому району. Там подозреваемый ФИО5 В.В. указал путь следования в с.<адрес>. Находясь в с.<адрес>, ФИО5 В.В. указал со стороны огорода на <адрес> с.<адрес> ФИО73. и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 4 часа он со стороны огорода подошел к дому ФИО4 П.Н., с собой у него были веревки. Открыв заднюю калитку, закрытую на проволоку, он с целью кражи двух овец проник в загон, в котором находились овцы. Веревкой он привязал двух овец за шею и, соединив веревки, вывел двух овец из загона через заднюю калитку. С похищенными овцами ФИО5 В.В. направился в лесополосу. Далее ФИО5 В.В. указал в сторону лесополосы. Он направился к лесополосе, где пояснил, что в начало лесополосы он привел двух овец русскому мужчине, с которым ранее договаривался о продаже данных овец. Там вместе с этим мужчиной находился мужчина кавказской внешности и рядом стоял автомобиль <данные изъяты> с прицепом. Русский мужчина после передачи денег в сумме 5000 рублей ФИО5 В.В. за двух овец стал вместе с мужчиной кавказской внешности резать овец. Потом ФИО5 В.В. ушел домой. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в котором он вместе с ФИО24 участвовал понятым. В лесополосе на сухих листьях были обнаружены две требухи, скелет овцы, голова без ушей и шкура белого цвета с пушистым ворсом. (т.№),

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичного содержания. (т.1 №),

- заявлением ФИО4 П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. со двора домовладения № по <адрес> с<адрес> <адрес> похитили двух овец адельбаевской породы. (т.№),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен загон для овец, расположенный во дворе домовладения по адресу: с.<адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04 часа ФИО5 В.В. похитил овцу и ягнёнка (т№

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой подозреваемый ФИО74 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04 часа из загона, расположенного во дворе домовладения по адресу: с.<адрес> <адрес>, похитил две овцы, принадлежащие ФИО4 П.Н. (т№),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого подозреваемый ФИО5 В.В. показал место, где ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 05 часов были зарезаны две овцы, которых он ДД.ММ.ГГГГ похитил из загона, расположенного во дворе домовладения по адресу: с.<адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО4 П.Н. (т.№).

Оценив указанные доказательства в совокупности с показаниями ФИО5 В.В., суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б», п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО5 В.В. совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Хозяйственная постройка, из которой ФИО5 В.В. совершил хищение, суд расценивает как хранилище, поскольку она предназначена для хранения имущества (овец). Материальный ущерб с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

по 3-му эпизоду вина ФИО5 В.В. подтверждается:

- показаниями ФИО5 В.В. в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в которых он свою вину признал полностью и показал, что в начале декабря 2014 года, точную дату он не помнит, примерно в 20 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своего дома. После этого он пошёл по <адрес> с.<адрес> где увидел, что в одном из домов в окнах нет света. Он решил, что в данном доме никого нет, и можно совершить кражу чего-либо из этого дома. Он постучал в окно, и так как ему никто не открыл, понял, что в доме никого нет. После этого он нашёл около этого дома металлический прут и с его помощью открыл входную дверь в дом. Когда он вошёл в первую комнату этого дома, то между кроватью и сундуком на полу обнаружил начатую бутылку ёмкостью 0,5 литра коньяка. Марку коньяка он не помнит. Он поставил данную бутылку в карман своей одежды и продолжил осматривать дом. Во второй комнате он обнаружил утюг марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, который он взял и пошёл к себе домой. По дороге домой он выпил коньяк, а саму бутылку выбросил в кусты, расположенные у моста на <адрес> с.<адрес>. Похищенный им утюг он спрятал в дровах сарая домовладения, где никто не проживает. (т.№),

- показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых в с.<адрес> у неё есть дом, расположенный по адресу: ул.<адрес> Данный лом она использует как дачу в летний период времени. Напротив её дома проживает ФИО55 которого она попросила присматривать за её домом, и оставила ему ключи. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов она уехала в <адрес>, входную дверь своего дачного дома заперла на внутренний замок. Когда она уезжала, то всё в доме было на месте. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО25, который сообщил ей, что входная дверь в её дачный дом взломана и открыта. Она сразу приехала в с.<адрес> и увидела, что действительно входную дверь в её дачный дом кто-то взломал. Она сразу о случившемся сообщила участковому уполномоченному полиции ФИО17 Когда приехали сотрудники полиции, она вместе с ними вошла в свой дачный дом и обнаружила, что из него пропали: электрический утюг марки «<данные изъяты>», который она покупала весной 2012 года в магазине <адрес> за 2000 рублей, ведро из нержавеющей стали ёмкостью 6 литров, 15 килограммов сахара, которые находились в полимерном мешке белого цвета, и начатая бутылка коньяка <данные изъяты>» емкостью 0,5 литров, которую она покупала в магазине <адрес> в ноябре 2014 года за 400 рублей, его она оценивает в 200 рублей, так как коньяка оставалось в бутылке около половины. Похищенный электрический утюг находился во второй комнате на столе, он был в рабочем состоянии, она оценивает его в 2000 рублей. Похищенная бутылка коньяка стояла на полу у кровати в первой комнате, между сундуком и кроватью. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу из её дачного дома совершил ФИО5 В.В. (т.№),

- показаниями свидетеля ФИО25, который показал, что рядом с его домом находится дачный <адрес> с.<адрес>, принадлежащий ФИО11 ФИО11 просила его присматривать за её домом и оставила от него ключи. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов он подходил к дачному дому ФИО11, запорное устройство на двери было не повреждено, врезной замок был в целости. В этот же день примерно в 16 часов он вновь подходил к дачному дому ФИО11, всё было на месте, дверь была не повреждена. Внутрь дома он к ФИО11 не заходил. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов он снова подошёл к дачному дому ФИО11, и в это время он обнаружил, что врезной замок на двери был взломан, а дверь была открыта. В дом он заходить не стал, а сразу по телефону позвонил ФИО11 и сообщил о произошедшем. Впоследствии ФИО11 рассказала ему, что у неё из дома был похищен утюг марки «<данные изъяты>», ведро, 15 килограммов сахара и коньяк. Кто совершил данную кражу, он не знает.

- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых у его жены ФИО11 в с.<адрес> имеется дачный дом, который расположен по адресу: с.<адрес> <адрес>. Рядом проживает ФИО25, которого они попросили присматривать за домом жены. В последний раз жена была в своём дачном доме ДД.ММ.ГГГГ всё было на месте. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 часов жена ему сообщила, что ей позвонил по телефону ФИО25 и сообщил, что кто-то взломал входную дверь на дачном доме. Они с женой сразу поехали в с.<адрес> по приезду вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они с ними осмотрели дом и обнаружили, что из него пропал утюг марки «<данные изъяты>», 15 килограммов сахара, металлическое ведро ёмкостью 6 литров и начатая бутылка коньяка. (№),

- показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут он был приглашён в качестве понятого на следственное действие - проверку показаний на месте подозреваемого ФИО5 В.В. В с.<адрес> ФИО6 В.В. показал на <адрес> и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, дату он не вспомнил, примерно в 20 часов он с помощью металлического прута взломал входную дверь на данном доме и похитил оттуда утюг марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета и начатую бутылку коньяка. После этого по указанию подозреваемого ФИО5 В.В. они проследовали к заброшенному домовладению, расположенному по адресу: с.<адрес> <адрес>, где ФИО5 В.В. указал на сарай указанного домовладения, где он спрятал похищенный утюг. После этого был проведён осмотр данного сарая, в ходе которого был изъят электрический утюг марки «<данные изъяты>». (т.№),

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. из её дома, находящегося по адресу: с.<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, похитили утюг марки «<данные изъяты>» и оцинкованное ведро (т.№),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен <адрес> с.<адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов 20 минут ФИО5 В.В. похитил утюг марки «<данные изъяты> и начатую бутылку коньяка (т.2 №),

- протоколом явки с повинной ФИО5 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил, что в начале декабря он проник в дом по <адрес> с.<адрес>, откуда похитил утюг и начатую бутылку коньяка (т.№),

- протоколом проверки показаний на месте от №., в ходе которого подозреваемый ФИО5 В.В. показал, как он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов 20 минут незаконно проник в <адрес> с.<адрес>, откуда похитил утюг и начатую бутылку коньяка (т.№),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был изъят электрический утюг марки «<данные изъяты> 20», который ФИО5 В.В. похитил из дома ФИО11 (т.№

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен электрический утюг марки «<данные изъяты>», который ФИО5 В.В. похитил из дома ФИО11 (т№),

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого потерпевшая ФИО11 опознала электрический утюг марки <данные изъяты> <данные изъяты>», который ФИО5 В.В. похитил из её дома в с.<адрес> (т.№).

Оценив указанные доказательства в совокупности с показаниями ФИО5 В.В., суд находит, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем их достоверность не вызывает у суда сомнений. Придя к выводу о достаточности исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО5 В.В. совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Дом, из которого ФИО5 В.В. совершил преступление, суд расценивает как жилище, поскольку он является местом жительства в летний период потерпевшей и её семьи.

по 4-му эпизоду вина ФИО5 В.В. подтверждается:

- показаниями ФИО5 В.В. в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в которых он свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в с.<адрес> <адрес>, и так как он опоздал на автобус, то решил сходить в гости к своему знакомому ФИО60 и переночевать у него. Примерно в 21 час, когда он шёл по <адрес> с.<адрес>, увидел, что в одном из домов нет света, и решил, что в доме никого нет. В тот момент у него возник умысел, направленный на кражу какого-либо ценного имущества из этого дома. Он обошёл дом и через проход прошёл во двор. Когда он подошёл к входной двери, увидел на ней навесной замок. После этого он стал искать во дворе какой-нибудь прут, чтобы им открыть входную дверь. Рядом с забором он нашёл металлический прут и им открыл входную дверь, после чего металлический прут он выкинул через забор в сторону улицы. Затем он зашёл в дом. В доме он нашёл пылесос тёмного цвета и электровафельницу светлого цвета, которые он похитил. Забрав указанное имущество, он вышел из дома через входную дверь и, обойдя дом с задней стороны, он вышел со двора и направился в сторону плотины, так как понимал, что похищенное имущество необходимо спрятать. Спрятав указанное имущество рядом с плотиной в кустарниках, которые находятся вблизи <адрес> с.<адрес>, он направился к ФИО56. О совершении кражи он ФИО61 не говорил. На следующий день он уехал в с<адрес> <адрес>. Через несколько дней его вызвали в ОМВД России по Каширскому району для дачи объяснения по факту кражи овец, где он решил написать заявление о совершённом преступлении по факту кражи пылесоса и электровафельницы, так как понимал, что рано или поздно об этой краже узнают и лучше признаться сразу, чтобы смягчить наказание. После этого он показал сотрудникам полиции, откуда он совершил кражу пылесоса и электровафельницы, а затем место, где их спрятал. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли пылесос и электровафельницу (т.№

- показаниями потерпевшей ФИО32, которая показала, что в с.<адрес> у неё есть дом, расположенный по <адрес>, в котором она проживала до апреля 2014 года, затем она переехала жить к матери по адресу: с.<адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. её муж приехал из командировки, и они решили съездить в дом, в котором они проживали ранее. Они подъехали к дому, подошли к входной двери и обнаружили, что входная дверь открыта, а на двери отсутствует навесной замок, на который была заперта раньше дверь. Также на пороге лежала металлическая петля, на которую вешался навесной замок. Посмотрев по сторонам, замка она нигде не обнаружила. После этого она прошла в дом, где в ходе осмотра обнаружила, что из одной комнаты пропал пылесос фирмы <данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, а из другой комнаты из комода пропала электровафельница фирмы «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Всё остальное имущество было на месте. Пылесос она приобретала около 1 года и 6 месяцев назад в <адрес> за 1500 рублей. <данные изъяты> приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года за 800 рублей. Общий ущерб от кражи для неё составил 2300 рублей,

- показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа к нему домой пришёл ранее ему знакомый ФИО6. С ФИО5 они познакомились в местах лишения свободы. Он ему пояснил, что не успел уехать на последнем автобусе в с.<адрес> к себе домой и решил прийти к нему в гости, чтобы у него переночевать. Он разрешил ФИО5 переночевать в его доме, так как родственников у него в с<адрес> нет. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром он ушёл на работу, а ФИО5 направился на остановку. (т.№),

- заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. из её дома похитили пылесос и электровафельницу (т.№),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен <адрес> с.<адрес> <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час ФИО5 В.В. похитил пылесос и электровафельницу (т.№),

- протоколом явки с повинной ФИО5 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час он похитил пылесос и электровафельницу из дома по <адрес> с.<адрес> <адрес> (т.№),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого обвиняемый ФИО5 В.В. показал, как он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час похитил пылесос и электровафельницу из дома по <адрес> с.<адрес> <адрес> (т.№),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были изъяты пылесос и электровафельница, похищенные из <адрес> с.<адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО32 (т.№),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены похищенные ФИО5 В.В. из дома ФИО32 пылесос и электровафельница (т.№

Оценив указанные доказательства в совокупности с показаниями ФИО5 В.В., суд находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО5 В.В. совершил с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие из жилища и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких (2 эпизода), средней (1 эпизод) и небольшой тяжести (1 эпизод), данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           Так, ФИО5 В.В. был судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, совершил вышеописанные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 В.В. наказание в виде реального лишения свободы.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной ФИО5 В.В., активное способствование раскрытию данных преступлений и расследованию уголовных дел, признание им своей вины, добровольную выдачу похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО5 В.В. опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ).

         Учитывая наличие опасного рецидива в действиях ФИО5 В.В., срок наказания следует определить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

         Принимая во внимание количество совершенных ФИО5 В.В. хищений – 4 эпизода, 2 из которых являются тяжкими, суд не усматривает возможности для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

        Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения считает возможным не применять.

       Оснований для изменения категории совершенных ФИО5 В.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

        Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших, следует оставить у них, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом.

Мера пресечения ФИО5 В.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В срок наказания ФИО5 В.В. суд считает необходимым засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в течение которого он содержался под стражей до вынесения приговора.

          Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 B.C.), п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4 П.Н.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО57 и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 B.C.) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,

- по п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4 П.Н.) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО58) в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

        На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности указанных преступлений окончательно назначить ФИО5 В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

          Срок наказания ФИО5 В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., засчитать в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

          Меру пресечения ФИО5 В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд.

         В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                Н.Н.Шушлебина