Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4722/2019 ~ М-3932/2019 от 08.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шуева А. В. к Кырыку И. С. и Старостину А. В. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кырыку И. С. и Старостина А. В. солидарно в пользу Шуева А. В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 863 рублей 02 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 264 рублей.

Взыскать с Кырыку И. С. и Старостина А. В. в равных долях в доход бюджета городского округа Самара солидарно государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шуева А. В. к Кырыку И. С. и Старостину А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шуев А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кырыку И.С. и Старостину А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, по которому он передал Кырыку И.С. 7 000 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства Старостин А.В. как поручитель в случае уклонения от исполнения обязательств по договору заемщиком, принимает на себя его обязательства по выплате суммы займа и процентов. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование займом заемщик уплачивает 36% годовых ежемесячно не позднее 28 числа. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Кырыку И.С. и Старостина А.В. взыскана сумма займа в 7 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2017г. в размере 2 100 000 рублей. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 767 рублей 12 копеек. До настоящего времени ответчики решение суда не исполнили. Просят взыскать солидарно проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 520 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 863 рублей 02 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кирица Е.А. заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 4-6) по спору с участием тех же лиц установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Кырыку И.С. взял в долг у Шуева А.В. 7 000 000 рублей под 36% годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа в размере 3% в месяц от суммы займа, что составляет 210 000 рублей. Сумму займа Кырыку И.С. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернул.

Тем же судебным решением установлено, что Старостин А.В. является поручителем по обязательствам заёмщика.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по договору займа судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений займодавца и заёмщика.

До настоящего времени заём не возвращён.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов рассчитан истцом верно и составляет 2 520 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов рассчитан истцом верно и составляет 532 863 рубля 02 копейки.

Проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат солидарному взысканию с заёмщика и лица, давшего за него поручительство.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кырыку И. С. и Старостина А. В. солидарно в пользу Шуева А. В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 863 рублей 02 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 264 рублей.

Взыскать с Кырыку И. С. и Старостина А. В. в доход бюджета городского округа Самара солидарно государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь