Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2021 от 22.01.2021

материал № 4/1-1/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2021 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием:

зам. прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

осужденного Трофимова В.А., защитника – адвоката Желтышева И.А.,

представителя МО МВД России «Суксунский» Мамаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника МО МВД России «Суксунский» Х.М. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении осужденного Трофимова В. А., <данные изъяты>,

установил:

приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) Трофимов В.А. был осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.А. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору суда условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. На Трофимова В.А. возложены обязанности: в течение 10 дней после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Начальником МО МВД России «Суксунский» ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении Трофимова В.А. Требования мотивированы тем, что осужденный в период условно-досрочного освобождения не трудоустроился и совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Суксунский» Мамаев В.В. на представлении настаивал.

Осужденный Трофимов В.А. в судебном заседании сведения изложенные в представлении не оспаривал, просил не отменять УДО, дать ему шанс на исправление.

Защитник считает, что представление начальника МО МВД России «Суксунский» не подлежит удовлетворению.

Зам. прокурора считает, что представление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что при принятии решения об условно-досрочном освобождении и при постановке ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в МО МВД России «Суксунский» осужденному Трофимову В.А. разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, о чем у него отобрана подписка.Суд находит необоснованными и не являющимися основанием для отмены условно-досрочного освобождения доводы представления в части неисполнения Трофимовым В.А. обязанности по трудоустройству. Из материалов личного дела следует, что осужденный официально в течение двух месяцев с момента вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не был трудоустроен. Однако, ему письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения за данное нарушение не выносилось. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Трофимов В.А. официально трудоустроен в ОАО «Суксунский оптико-механический завод». Из характеристики с места работы следует, что Трофимов В.А. работает в должности оператора ТПА 2 разряда, за период работы зарекомендовал себя исполнительным сотрудником, способным качественно и в установленные сроки выполнять порученные задания, трудовую дисциплину не нарушал.

Кроме этого, согласно доводам представления Трофимов В.А. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Вместе с тем, из представленного материала, следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.А. не получал.

В судебном заседании нашли подтверждения доводы представления о том, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В адрес осужденного за совершение нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

После вынесения письменного предупреждения Трофимов В.А. вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» ДД.ММ.ГГГГ характеристики следует, что Трофимов В.А. до 2019 года не трудоустраивался, зарабатывал на жизнь наемным трудом на пилораме. С лета 2019 года официально трудоустроен в ОАО «СОМЗ», где работает в настоящее время. В ноябре 2020 года прошел лечение от алкогольной зависимости. За время проживания в п. Суксун жалоб на Трофимова В.А. не поступало, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, делает для себя должные выводы. Проходит обучение для получения водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденного после освобождения из мест лишения свободы, допускавшего нарушение условий условно-досрочного освобождения, в том числе и после вынесения предупреждений о последствиях такого поведения, продолжавшего нарушать порядок отбывания условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу об отмене Трофимову В.А. условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет <данные изъяты>. Фактически Трофимов В.А. был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неотбытый срок составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ч.7 ст.79 УК РФ, ст.399 УПК РФ суд,

постановил:

представление начальника МО МВД России «Суксунский» об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении Трофимова В. А. удовлетворить.

Отменить Трофимову В. А. условно-досрочное освобождение по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и направить осужденного в исправительную колонию строгого режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Взять Трофимова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий	И.В. Ярушин