Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-497/2021 от 15.04.2021

Дело № 1-497-2021

УИД: 36RS0002-01-2021-002953-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21.04.2021 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

подозреваемого Беспрозванного Д.Ю.,

защитника Асташова А.А., представившего удостоверение № 2883 от 13.04.2016 года и ордер № 11043/1 от 20.04.2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу Черных Э.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Беспрозванного Дмитрия Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспрозванный Д.Ю. подозревается в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью группой лиц из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

13.11.2020 г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. Беспрозванный Д.Ю. и (ФИО)6 находились в состоянии алкогольного опьянения в межквартирном холле 18 этажа <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений Потерпевший №1, также находящемуся в межквартирном холле 18 этажа вышеуказанного дома. С этой целью (ФИО)6 подошел к Потерпевший №1 и, реализуя их совестный преступный умысел, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, умышленно нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаком в область головы, один удар кулаком в область носа. Потом Беспрозванный Д.Ю., продолжая осуществлять их совместный преступный умысел, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком в область головы и лица, не менее трех ударов ногами в область ног. Потерпевший №1, защищавшемуся от ударов руками, нанесли несколько ударов кулаками по рукам. Затем, Беспрозванный Д.Ю. нанес один удар в область грудной клетки и оттолкнул потерпевшего в сторону, в результате чего, Потерпевший №1 упал. В результате совместных преступных действий Беспрозванного Д.Ю. и (ФИО)6 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 154.21, были причинены следующие повреждения: ушиб головного мозга средней степени с формированием очага ушиба в правой затылочной доле; субарахноидальное кровоизлияние на уровне правых височной и теменной долей головного мозга; перелом костей носа, перелом носовой перегородки; перелом 8-го правого ребра; рана в правой щечной области; субконъюнктивальное кровоизлияние у наружного угла правого глаза; множественные кровоподтеки в области головы, туловища, конечностей. Установленное повреждение в виде ушиба головного мозга средней степени квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, т.к. повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Повреждения в виде субарахноидального кровоизлияния, переломов костей носа и носовой перегородки, перелома 8-го правого ребра и раны в правой щечной области квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой временное нарушение функций и (или) систем продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы.

Повреждения в виде кровоподтеков и кровоизлияния расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия Беспрозванного Д.Ю. квалифицированы по пп. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц из хулиганских побуждений.

В ходе дознания Беспрозванным Д.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, дознаватель ОД ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу Черных Э.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Беспрозванного Д.Ю. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Беспрозванный Д.Ю. просил суд удовлетворить ходатайство дознавателя, прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник Асташов А.А. также просил суд удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу Черных Э.А.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Беспрозванного Д.Ю. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Потерпевшему в счет погашения причиненного вреда Беспрозванным Д.Ю. переданы денежные средства в размере 50000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного дознавателем ОД ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу Черных Э.А. ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Беспрозванного Д.Ю. прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ Беспрозванного Д.Ю. от уголовной ответственности освободить и назначить Беспрозванному Д.Ю. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беспрозванного Д.Ю. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 7.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Беспрозванный Д.Ю. не судим, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему 50000 рублей, загладив причиненный вред, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Беспрозванного Д.Ю. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Беспрозванный Д.Ю. холост, детей не имеет, работает неофициально, имеет доход ежемесячный. Поэтому, суд полагает возможным назначить Беспрозванному Д.Ю. штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Беспрозванного Дмитрия Юрьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплачивается в Сбербанк РФ на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН: 3664099722;

КПП: 366401001;

Казначейский счет: 03100643000000013100;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж;

БИК: 012007084;

ОКТМО: 20701000;

Лицевой счет: 04311А23150;

Казначейский счет 03100643000000013100;

КБК: 188 1 16 03132010000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Беспрозванному Д.Ю., что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, в котором находятся кроссовки серые, тельняшка, штаны, кофта вязанная синяя, хранящийся в камере хранения ОП № 4 (л.д. 107 - 108), после вступления постановления в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а при не востребованности – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Беспрозванному Д.Ю., адвокату Асташову А.А., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю., дознавателю ОД ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу Черных Э.А., судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко