Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2012 ~ М-309/2012 от 17.04.2012

Дело №2-280 (2012 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                    22 мая 2012г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.

при секретаре Бубновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Вадима Витальевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является членом СНТ «Лесное», что подтверждается членской книжкой №. ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко В.В. обратился с письменным заявлением в СНТ «Лесное» к председателю Карпушину А.А. с просьбой выдать ему для ознакомления приходно-расходную документацию СНТ за 210 - 2011гг., договор и смету на ремонт асфальтной дороги за 2010г. Однако Карпушин А.А. отказался принять заявление.

Истец считает действия председателя Карпушина А.А., а именно: уклонение от выдачи необходимых документов, незаконными и нарушающими права истца как члена СНТ «Лесное», поскольку в силу п.2 ч.1 ст.19 ФЗ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Истец Дьяченко В.В. просит суд обязать СНТ «Лесное» предоставить ему копию приходно-расходной документации СНТ «Лесное» за 2010г., копию приходно-расходной документации СНТ «Лесное» за 2011г., копию договора и сметы на ремонт асфальтной дороги за 2010г.

В судебном заседании истец Дьяченко В.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Дьяченко Р.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, в дополнение пояснил, что истец желает истребовать первичную бухгалтерскую документацию, чтобы увидеть суммы прихода и расхода, расписанные по каждой проведенной работе. Истец получал акт ревизии, но из него ничего не видно. О том, что Дьяченко В.В. обращался с письменным заявлением в СНТ «Лесное» к председателю Карпушкину А.А. свидетельствует видеозапись, исследованная в ходе судебного разбирательства. Просит суд исковые требования Дьяченко В.В. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Лесное» Карпушкин А.А., председатель правления СНТ «Лесное», исковые требования не признал, считает, что его действия по отказу в предоставлении Дьяченко В.В. документов являются правомерными, поскольку он не является членом СНТ «Лесное».

Представитель Карпушкина А.А. по доверенности Комина Л.Б. исковые требования не признала, суду пояснила, что Дьяченко В.В. действительно приходил в СНТ «Лесное» с заявлением о выдаче документов общества, однако заявление не было принято, поскольку Дьяченко В.В. не являлся членом СНТ «Лесное». Кроме того, приходно-расходная документация выдается только ревизионной комиссии, а членам СНТ выдается только акт ревизии. Акт ревизии и протоколы общего собрания были переданы истцу в конце апреля 2011г.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и оценив собранные доказательства по делу, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Дьяченко В.В. к СНТ «Лесное» по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.2 ч.3 ст.46 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011), защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно пункту 8 статьи 19 указанного Федерального закона член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п.3.7 Устава садоводческого товарищества "Лесное" член товарищества имеет право получать от правления садоводческого товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества, но копий приходно-расходной документации.

Из материалов дела следует, что Дьяченко В.В. является членом СНТ «Лесное», что подтверждается членским билетом №, а также квитанциями об оплате членских взносов.

Факт членства истца в СНТ «Лесное», также подтверждается материалами гражданского дела № по иску Дьяченко В.В. к СНТ «Лесное» о признании протокола общего собрания СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, где имеется протокол № заседания правления СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д. 8-9) где рассматривался вопрос о восстановлении членства Дьяченко В.В. и ФИО7 в обществе. Из текста которого следует, что ФИО7оплатил взносы за участок № с 2006г. по 2011г., Дьяченко В.В. оплатил взносы за земельный участок № за период с 2006г. по 2011г. По остальным участкам Дьяченко В.В. и ФИО7 обязуются заключить с обществом договор в соответствии с законодательством.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд полагает доводы ответчика о том, что Дьяченко В.В. не является членом СНТ «Лесное» несостоятельными.

Как было установлено судом, Дьяченко В.В. была выдана членская книжка садовода, он уплачивал целевые и членские взносы, участвовал в общих собраниях членов товарищества, что ответчиком опровергнуто не было, т.е. исполнял обязанности, возложенные на него как на члена товарищества законом.

Таким образом, Дьяченко В.В., являясь членом СНТ «Лесное», ДД.ММ.ГГГГ обратился в правление СНТ с заявлением о выдаче для ознакомления приходной документации СНТ «Лесное» за период 2010 - 2011г., а также договора с подрядной организацией, выполнявшей ремонт центральной асфальтированной дороги в 2010г. Данный факт подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном разбирательстве, носитель информации с видеозаписью приобщен к материалам дела. Кроме того, факт обращения истца с данным заявлением не отрицает представитель ответчика Комина Л.Б. Однако в выдаче документов ему было отказано, что также подтверждается просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Уставом СНТ «Лесное» в п.3.7. предусмотрено право члена садоводческого товарищества получать от правления садоводческого товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества.

Таким образом, право Дьяченко В.В., как члена товарищества, на ознакомление с копиями протоколов общих собраний, актов ревизионной комиссии, предусмотрено законом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дьяченко В.В. подлежат удовлетворению в части предоставления копии договора и сметы на ремонт асфальтной дороги за 2010г.

Исковые требования Дьяченко В.В. в части предоставления копий приходно-расходной документации СНТ «Лесное» за 2010г. и 2011г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ранее обращался в суд с аналогичным исковым заявлением об истребовании документов у ответчика (гражданское дело №, в ходе рассмотрения которого им были получены копии документов, в том числе акты проверки организационной финансовой деятельности за 2010г., сметы на 2010, 2011года., что подтверждается собственноручной распиской истца от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец реализовал свое право на получение информации, а именно информации о деятельности общества в 2010г. права истца в этой части не нарушены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Уставом СНТ «Лесное» в п.3.7. предусмотрено право члена садоводческого товарищества получать от правления садоводческого товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества, но не копии приходно-расходной документации.

Истребуемые истцом приходно-расходная документация за 2010г и 2011г., носит обезличенный характер. Требования, в этой части, истцом не конкретизированы. Кроме того требуемая истцом документация не является информацией, в той мере, в какой Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает в качестве информации о деятельности органов управления объедения. В законе отсутствует прямое указание на обязанность садоводческого товарищества предоставлять приходно-расходную документацию.

Исходя из заявленных истцом требований, требуемая им приходно-расходная документация фактически является документами первичного бухгалтерского учета, а в соответствии со ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», предусмотрено, организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций, а также по требованию органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры.

Первичные учетные документы могут быть изъяты только органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры, судами, налоговыми инспекциями и органами внутренних дел на основании их постановлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного требования истца в части предоставления копий приходно-расходной документации СНТ «Лесное» за 2010г. и 2011г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяченко Вадима Витальевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» предоставлении информации и документов - удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» выдать Дьяченко Вадиму Витальевичу заверенную печатью товарищества копию договора и сметы на ремонт асфальтной дороги за 2010г.

В удовлетворении остальных исковых требований Дьяченко В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012г.

Председательствующий