Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3843/2021 ~ М-2942/2021 от 31.05.2021

№

63RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2021 г.    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3843/2021 по иску Степанова А.С к Фокиной Г.Э о признании права собственности на автомобиль,

    УСТАНОВИЛ:

Степанов А.С. в исковом заявлении просил признать за ним право собственности на автомобиль марки «Додж Чарджер», 1975 года выпуска, VIN номер отсутствует, номер кузова G0 236501, технический паспорт транспортного средства ГА 294659 от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак О1125КШ, в силу приобретательской давности.

Требования мотивированы тем, что в марте 2016 года между В.Э.Б. (продавцом) и истцом Степановым А.С. (покупателем) в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля марки «Додж Чарджер», 1975 года выпуска, VIN номер отсутствует, номер кузова G0 236501, государственный регистрационный знак №. Автомобиль приобретен за 60 000 руб. На момент заключения договора автомобиль был снят с регистрационного учета. После заключения договора автомобиль передан в распоряжение истца, передан также оригинал технического паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо ограничений в пользовании транспортного средства не имелось. По причине технической неисправности автомобиля не представилось возможным поставить его на регистрационный учет. В начале января 2020 года неустановленное лицо похитило у истца правоустанавливающие документы на автомобиль, а именно: договор купли-продажи, технический паспорт. По заявлению истца следственным отделом № 1 СУ МУ МВД России «Рыбинское» возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего истцу, который признан потерпевшим. До настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено. Продавец автомобиля – Вдовенко Э.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось, его дочь              Фокина Г.Э. (ответчик) в права наследования не вступала, но зарегистрирована по месту жительства, где проживал Вдовенко Э.Б. С момента приобретения автомобиля, то есть с марта 2016 года, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем как своим собственным имуществом. Каких-либо претензий к истцу в отношении автомобиля не поступало, о своих правах на автомобиль никто не заявлял за весь период владения истцом транспортным средством. Факт владения, распоряжения и пользования автомобилем со стороны истца подтверждается договором на перевозку транспортного средства по маршруту Самара-Москва. Истец полагает, что кроме приобретения транспортного средства по сделке купли-продажи, он приобрел право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности в порядке ст. 234 ГК РФ.

Истец Степанов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что поддерживает исковые требования.

Ответчик Фокина Г.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок          и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности       на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что регистрация транспортного средства – легкового автомобиля марки «Додж Чарджер», 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ранее зарегистрированного на имя В.Э.Б, – прекращена. Дальнейшая информация об автомобиле в Федеральной информационной системе ГИБДД РФ отсутствует. Данные сведения подтверждаются сообщением РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

В исковом заявлении Степанов А.С. сообщает, что в марте 2016 года между В.Э.Б (продавцом) и истцом (покупателем) в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля марки «Додж Чарджер», 1975 года выпуска, VIN номер отсутствует, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

В начале января 2020 года неустановленное лицо похитило у истца правоустанавливающие документы на автомобиль, а именно: договор купли-продажи, технический паспорт.

По заявлению истца следственным отделом № СУ МУ МВД России «Рыбинское» возбуждено уголовное дело № по факту хищения имущества, принадлежащего истцу, который признан потерпевшим. До настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено, похищенное имущество не обнаружено и не возвращено истцу.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству не конкретизировано похищенное имущество, не указано о том, что похищены документы, только указана общая стоимость похищенного имущества.

Продавец автомобиля – В.Э.Б умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось, его дочь Фокина Г.Э. (ответчик) в права наследования не вступала, что подтверждается ответом Нотариальной Палаты Самарской области на запрос суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В Техническом регламенте Таможенного Союза (ТР №) «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденном решением комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что «транспортное средство» – устройство на колесном ходу категорий L, M, N, O, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Категория M – транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и используемые для перевозки пассажиров.

Технический регламент относит указанные транспортные средства к категории М1, куда входят транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения – легковые автомобили.

Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации. Находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру.

Доводы истца о том, что с момента приобретения автомобиля он добросовестно, открыто и непрерывно владеет транспортным средством как своим собственным имуществом, – не являются безусловным основанием для признания за истцом права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности в порядке ст. 234 ГК РФ, поскольку отсутствие правоустанавливающих и технических документов на автомобиль не позволяет идентифицировать его как транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истец не представил суду достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, позволяющих идентифицировать испрашиваемый автомобиль как транспортное средство, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Степанова А.С к Фокиной Г.Э о признании права собственности на автомобиль – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 21 сентября 2021 г.

    Председательствующий    Н.П. Мучкаева