Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2019 от 25.01.2019

Дело №1-8/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года                     г. Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Сурьялайнена А.В., Кузнецовой О.В.,

защитника - адвоката Ренго А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Московного Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Гранит», зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Московный М.А., совершил незаконную перевозку психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Московный М.А., имея умысел на незаконную перевозку без цели сбыта психотропного вещества, действуя из личной заинтересованности, в связи с приятельскими отношениями с Свидетель №1, (осужден ДД.ММ.ГГГГ), по предложению последнего, в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевез вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 130,950 гр. из <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до 217 км. автодороги <адрес> <адрес>, где был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>. Далее, в период с 07 час. 23 мин. до 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного досмотра сотрудниками УНК МВД по <адрес> указанного автомобиля «ВАЗ 21140», было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 130,950 гр.

Указанное количество вещества, общей массой 130,950 гр., содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного психотропного вещества.

Московный М.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Московный М.А., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», в период времени с 2014 года до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в принадлежащей ему хозяйственной постройке, расположенной у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, взрывчатое вещество общей массой 119,39 гр., являющееся цилиндрическим бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению и взрывчатое вещество общей массой 289,56 гр., являющееся сферическим бездымным двухосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению.

В судебном заседании Московный М.А. свою вину в совершении преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ и незаконного хранения взрывчатых веществ признал в полном объеме, показал:

- по факту незаконного оборота психотропных веществ, что ранее употреблял амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО21 у которого стал приобретать наркотики для собственного потребления. Из той части, которую приобретал для себя, мог продать иным лицам. Никаких договорённостей с Свидетель №1 о совместном сбыте у них не имелось. В один из дней августа 2017 г. Свидетель №1 попросил его съездить в <адрес> и приобрести для него амфетамин, так как сам не мог. Когда Свидетель №1 договорился о продаже наркотика, передал ему координаты и номер телефона девушки, с которой ему необходимо было встретиться, а также деньги в сумме 30000 руб. после чего он на своём автомобиле с женой поехали в <адрес>. В <адрес> высадил жену у магазина, а сам поехал на встречу с девушкой, у которой необходимо было купить наркотики. При встрече отдал деньги, она ему наркотики в свертке. После этого, забрал жену и они поехали домой. Когда почти доехали до <адрес>, их задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра автомашины изъяли вышеуказанный сверток с находящимся внутри амфетамином. Он понимал, что приобретал в <адрес> наркотическое средство – амфетамин. Приобретенный наркотик он собирался передать Свидетель №1

- по факту незаконного хранения взрывчатых веществ, что ему от родителей достался гараж, где он хранит свои вещи. Примерно в 2014 г. в гараже обнаружил 2 металлические банки с порохом, поскольку срок годности указанный на банках истек, не придал этому значение и оставил банки в гараже. Больше он их не трогал. Сам он огнестрельным оружием не владеет. Впоследствии, при обыске, данный порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания:

- Свидетель №1 допрошенный в ходе судебного следствия показал, что в конце июля 2017 г. он решил купить амфетамин. Договорился о продаже, и попросил Московного М.А. съездить в г. С. Петербург, чтобы привезти амфетамин. Затем передал Московному М.А. координаты в г. С. Петербурге и деньги на приобретение для него наркотика. Позже ему стало известно, что Московного М.А. задержали по дороге и из его автомобиля изъяли психотропное вещество;

- свидетели ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенные в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Московный М.А. планирует выехать в <адрес> на автомобиле ВАЗ 21140 с целью приобретения у неустановленного лица психотропного вещества. С целью проверки данной информации, было принято решение об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности в районе 217 км. автодороги А121 «Сортавала». Примерно в 07 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М245ВХ 10, который двигался в направлении <адрес> со стороны <адрес> который был задержан. На момент задержания за рулем автомобиля находился Московный М.А., рядом Свидетель №4 Перед началом досмотра Московный М.А. пояснил, что под передним пассажирским сиденьем находится сверток из красной ткани. Далее, при досмотре автомобиля под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток розового цвета, в котором находились два пакета на линейных замках, упакованных один в один. Во внутреннем пакете находилось порошкообразное вещество. Указанный сверток был изъят, упакован, о чем составлен соответствующий протокол. В соответствии со справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество массой 130,950 гр., представленное на исследование содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Далее Московный М.А. показал, что приобретал амфетамин в <адрес> по предварительной договоренности с Свидетель №1 (показания оглашались, ввиду неявки, с согласия всех участников процесса, т.2 л.д.140-142, 136-139, 143-147).

- свидетель Свидетель №5 допрошенный в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был остановлен сотрудниками ГИБДД. Участвовал в досмотре транспортного средства Московного М.А. которого знает, как жителя города, при досмотре также присутствовала его супруга. Всем были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудники досмотрели автомобиль. Под передним пассажирским сиденьем автомобиля был обнаружен сверток из ткани розового цвета, внутри которого находились полимерные пакеты с порошком внутри. Так же в автомобиле были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи;

- свидетель под псевдонимом «Вячеслав», данные о котором сохранены в тайне, допрошенный в ходе судебного следствия показал, что ранее употреблял психотропное вещество – амфетамин. Ранее приобретал у Московного М.А. амфетамин по цене 700-800 руб. за условный грамм, упакованный в полиэтиленовый пакетик. У кого Московный М.А. приобретал амфетамин, не знает.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением ст.оперуполномоченного отдела № УНК МВД по РК Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М245ВХ10 обнаружен сверток из ткани, с находящимся внутри пакетом с веществом (т. 1 л.д. 66);

- рапортом ст.оперуполномоченного отдела № УНК МВД по РК Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М245ВХ10 обнаружен сверток из ткани, с находящимся внутри пакетом с психотропным веществом – амфетамином, массой 130,950 гр. (т. 1 л.д. 67);

- рапортами по результатам наблюдения ФИО9, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они совместно осуществляли наблюдение за участком местности в <адрес>, где около 07 час. 15 мин. был задержан автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М245ВХ10 под управлением Московного М.А. В ходе досмотра автомобиля Московный М.А. пояснил, что под передним пассажирским сиденьем находится сверток из ткани, далее в указанном месте был обнаружен сверток из ткани розового цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 99,100);

- протоколом личного досмотра лица, его вещей, ручной клади и багажа; транспортного средства; изъятия предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ досмотрен автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М245ВХ10, в ходе досмотра автомобиля обнаружен и изъят из под переднего пассажирского сиденья, сверток из ткани, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «TEXET», мобильный телефон «Micromax» (т. 1 л.д. 101-110);

- справкой об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 130,950 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осуществления ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе № УНК МВД по РК имелась оперативная информация о том, что Свидетель №1 проживающий по адресу: <адрес>, причастен к сбыту психотропного вещества амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Московный М.А. планирует выехать в г. С. Петербург для приобретения психотропных веществ у неустановленного лица. С целью проверки указанной информации, а также задержания фигуранта с поличным было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за участком местности в районе 217 км. автодороги А 121-Сортавала. Примерно около 07 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М245ВХ10, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 07 час. 15 мин. автомобиль был задержан, за рулем находился Московный М.А. В ходе досмотра автомобиля Московный М.А. пояснил, что под передним пассажирским сиденьем находится сверток из ткани, что именно в нем ему не известно, далее в указанном месте был обнаружен сверток из ткани розового цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. Согласно справки об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 130,950 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В ходе проведения «наблюдения» была подтверждена информация о причастности Московного М.А. к незаконному обороту психотропных веществ (т. 1 л.д. 128-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-241);

- стенограммами, полученными в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров в отношении Свидетель №1», «прослушивание телефонных переговоров в отношении Московного М.А.». Из анализа телефонных переговоров с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №1, Московного М.А., имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они в завуалированной форме обсуждали возможность доставления психотропного вещества, способ оплаты, размер и количество (т. 1 л.д. 145-211, 212-231);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, у ведущего специалиста эксперта УНК МВД по РК ФИО14 конверта, поступившего после проведения исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество общей массой 130,900 гр., представленное на экспертизу содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (т.2 л.д.16-18);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрены компакт диски №, №, №, 7/1-396 с аудио и текстовыми файлами полученными в ходе проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», а также в ходе «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1, согласно которых между Свидетель №1, и Москвоным М.А. усматривается наличие разговоров и текстовых сообщений в завуалированной форме о необходимости приобретения психотропных веществ, условий их доставления, уточнения времени, места, срока, а также количества психотропного вещества (т.2 л.д.65-69, 72-79, 82-95, 98-117);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены мобильные телефоны«TEXET», «Micromax». В ходе осмотров установлены файлы подтверждающие переписку между Свидетель №1 и Московным М.А. (в завуалированной форме) по факту незаконной перевозки ДД.ММ.ГГГГ психотропных веществ, а также ответы Московного М.А. по их итогам (т.2 л.д. 54-62, 120-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены конверты с упакованными в нем объектами, поступившими после проведения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124-130).

Виновность подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, кроме полного признания вины, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска хозяйственных построек Московного М.А. по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес>, обнаружены две металлические банки с порохом (т.1 л.д.70);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обыска хозяйственных построек Московного М.А. по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес>, обнаружены две металлические банки с порохом, которые были изъяты (т.1 л.д.79-85);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ОЛЛР № отдела Росгвардии по РК ФИО16, согласно которой Московный М.А. не состоит на учете, как владелец огнестрельного оружия и зарегистрированного оружия не имеет (т.1 л.д.91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу в жестяной банке, высотой 125,4 мм, диаметром 75,7 мм, с надписями «Бездымный охотничий порох Сокол…», сыпучее вещество массой 119,39 г., является цилиндрическим бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Представленные на экспертизу в жестяной банке, высотой 72,0 мм, диаметром 101,3 мм, с бумажной этикеткой с надписями «Порох охотничий бездымный Барс..», сыпучее вещество массой 289,56 г., является сферическим бездымным двухосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению (т.2 л.д.25-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых - след пальца руки размерами 1,5 х 2,5 см., на банке с надписью «Бездымный охотничий порох Сокол…» оставлен средним пальцем правой руки Московного М.А. (т.2 л.д.33-36, 44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены 2 жестяные банки с порохом, поступившими после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49-51).

Приведенные доказательства не вызывают сомнений у суда. Они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, в связи, с чем суд признает их достоверными.

Органами предварительного следствия действия Московного М.А. были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, оценивая исследованные доказательства, отказалась от поддержания обвинения, в объеме предъявленного, и просила действия подсудимого переквалифицировать с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле Московного М.А к сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору.

Частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в этой его части. В соответствии со ст.15 и ст.246 ч.7 УПК РФ, а также в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.1999 г. № 7-П, суд не может брать на себя функцию обвинения и увеличивать объем обвинения по сравнению с тем, который предложен государственным обвинителем, а, следовательно, указанное изменение обвинения имеет для суда обязательную силу.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в незаконной перевозке психотропного вещества без цели сбыта, совершенный в крупном размере. Судом установлено, что психотропное вещество Московный М.А. перевозил на своем автомобиле для последующей передачи его Свидетель №1, в условиях скрытности, с помещением его под сиденье автомобиля, что свидетельствовало о принятии подсудимым мер к конспирации и снижению риска обнаружения его сотрудниками полиции, что исключало возможность прямого визуального обнаружения наркотика иными лицами, при этом подсудимый осознавал противоправность совершаемого им деяния. Указанные действия свидетельствует о наличии в действиях подсудимого незаконной перевозки психотропных веществ, без цели сбыта.

При этом суд учитывает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ были получены с соблюдением требований законодательства, регламентирующего оперативно-розыскную деятельность, в строгом соответствии с требованиями ст. 6,7,8,13 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Как следует из материалов уголовного дела «наблюдение» проводилось в отношении Московного М.А. при наличии информации о причастности данного лица к приобретению психотропных веществ в г. С. Петербурге с последующей передачей их Свидетель №1, для выявления указанных обстоятельств. В ходе «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ и досмотра транспортного средства Московного М.А. был обнаружен сверток с психотропным веществом – амфетамином. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

Действия Московного М.А., направленные на незаконную перевозку психотропных веществ были совершены подсудимым в сфере незаконного оборота психотропных веществ в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных сотрудников в формировании у него желания на совершение этого преступления. Мотивацией такого поведения Московного М.А. явилась возможность получения какого-либо вознаграждения в будущем.

Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что умысел Московного М.А. на незаконную перевозку психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников УНК, что исключает какой-либо провокационный характер с их стороны, в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств.

Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 г. № 1020 утверждены крупный и особо крупный размеры прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ, и по смыслу уголовного закона, размер психотропного средства, включенного в Список 1 психотропных веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, входящего в состав смеси, должен определяться исходя из веса всей смеси. На основании изложенного вещество, общей массой 130,950 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Все химические экспертизы проведены компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г., эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела не имеется.

Виновность подсудимого в незаконном хранении взрывчатых веществ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку Московный М.А. осознавал противоправный характер своих действий по хранению взрывчатых веществ, в том числе отсутствие у него разрешительных документов предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», каких-либо мер направленных на их легализацию не предпринимал.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя и совокупности исследованных доказательств, которую считает достаточной, для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, квалифицирует действия Московного М.А.:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконная перевозка без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее дважды судим к условной мере наказания, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, является участником и ветераном боевых действий, имеет награды, оказывает помощь родителям супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, состояние здоровья; кроме того, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд не находит.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено в качестве наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотрено в качестве наказания лишение свободы со штрафом.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести и тяжкому, факт совершения новых умышленных, в том числе тяжкого преступления в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность поведения подсудимого, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении Московного М.А. условное осуждение по приговору Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд назначает Московному М.А. по преступлению предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого в минимальном размере.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение в том числе тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку судом определено отбывать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечаний к ст. ст. 222.1, 228 УК РФ, и признания выдачи этих предметов добровольной, поскольку, как установлено в судебном заседании, каких-либо действий способствовавших и свидетельствующих об их добровольной выдаче подсудимым, материалы дела не содержат.

Вещественные доказательства: - порох массой 119,19 гр. находящийся в металлической банке с надписью «Бездымный охотничий порох Сокол…»; порох массой 289,36 гр. находящийся в металлической банке с надписью «порох бездымный Барс..» подлежит передаче в ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии», инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в конверт массой 0,636 гр., поступившее после экспертизы № от 18.04.2018г.; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в конверт массой 0,8 гр., поступившее после экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в конверт массой 121,14 гр., поступившее после экспертизы № от 14.09.2017г. ; объекты, поступившие после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт (путаные волокна различного цвета и длины – волокна войлока; частицы почвенного и растительного происхождения; трубка из металла светло- серого цвета; стержень из металла светло-серого цвета; четырнадцать свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала; крышка-колпачок от шариковой ручки; фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала округлой формы; частицы почвенного происхождения (песок, земля), частицы растительного и животного происхождения) – подлежит уничтожению, поскольку данных о выделении из уголовного дела иных материалов, в целях уголовного преследования других лиц не имеется.

Протоколы ОРМ в отношении Свидетель №1, Московного М.А.; компакт диски №, №, №, №, №, №- подлежат хранению при деле.

Мобильный телефон «Micromax», мобильный телефон «TEXET», ноутбук «Asus» с сетевым шнуром – необходимо возвратить по принадлежности

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Московного Михаила Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом 5000 руб.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом 5000 руб.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Московного М.А. условное осуждение по приговору Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Лахденпохского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в сумме 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Московного М.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Московного М.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Московного М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- порох массой 119,19 гр. находящийся в металлической банке с надписью «Бездымный охотничий порох Сокол…»; порох массой 289,36 гр. находящийся в металлической банке с надписью «порох бездымный Барс..» - передать в ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии», инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в конверт массой 0,636 гр., поступившее после экспертизы № от 18.04.2018г.; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в конверт массой 0,8 гр., поступившее после экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в конверт массой 121,14 гр., поступившее после экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; объекты, поступившие после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт (путаные волокна различного цвета и длины – волокна войлока; частицы почвенного и растительного происхождения; трубка из металла светло- серого цвета; стержень из металла светло-серого цвета; четырнадцать свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала; крышка-колпачок от шариковой ручки; фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала округлой формы; частицы почвенного происхождения (песок, земля), частицы растительного и животного происхождения) – уничтожить;

- протоколы ОРМ в отношении Свидетель №1, Московного М.А.; компакт диски №, №, №, №, №, № - хранить при деле

- мобильный телефон «Micromax», мобильный телефон «TEXET» - возвратить Московному М.А.; ноутбук «Asus» с сетевым шнуром - возвратить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.В. Языковская