РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2014 г. г. Майкоп
Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Кутябине Е.Р., с участием помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитан юстиции Тена С.В. и представителя командира войсковой части № Родиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2014 по исковому заявлению военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № подполковника Жаркова А.П. материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Майкопского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах войсковой части № о взыскании с Жаркова материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного преступлением.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Военный прокурор иск поддержал, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жарков, являясь начальником автомобильной службы войсковой части №, будучи назначенным для приема выполненных работ в рамках государственного контракта по обслуживанию автомобильной техники, от имени командира части подписал акты выполненных работ, которые фактически не выполнялись. Всего в указанные акты незаконно внесено фиктивно проведенных работ на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жаркова было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> и двух преступлений по <данные изъяты>, которое вследствие акта амнистии прекращено.
Между тем денежные средства в счет возмещения ущерба Жарков частично вернул в сумме <данные изъяты>, в связи с чем прокурор просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель командира части Родина ущерб в размере <данные изъяты> нанесенный воинской части неправомерными действиями Жаркова подтвердила и также просила иск удовлетворить.
Надлежащим образом уведомленный представитель Управления финансового обеспечения Министерства обороны по Краснодарскому краю Мельникова просила рассмотреть дело без её участия.
Изучив изложенные доводы, выслушав пояснения Тена и Родиной, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Из постановления следователя о прекращении уголовного дела в отношении Жаркова вследствие акта амнистии от 27 мая 2014 г. и заявления Жаркова о полном признании иска видно, что виновными действиями ответчика государству в лице воинской части нанесен материальный ущерб. Каких либо сведений о возврате всей указанной суммы Жарков в суд не представил. Не подтвердил возврат всей суммы и представитель воинской части.
Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах учитывая, что ответчиком в финансовый довольствующий орган сумма ущерба не внесена, суд принимает признание иска и приходит к выводу о взыскании указанной выше суммы с Жаркова, который подлежит привлечению к полной материальной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с Жаркова А.П. материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Жаркова А.П. в пользу войсковой части № <данные изъяты>, перечислив их на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу О.В. Галимеев