Решение по делу № 33-190/2014 (33-4149/2013;) от 16.12.2013

Дело № 33-190

Судья Ознобкина И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2014 года частную жалобу Лаврентьева Н.П., Финаева А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьев Н.П. и Финаев А.А. обратились в суд заявлением о взыскании денежных средств или с Приставов в лице Ленинского РОСП или с Финансового органа в лице Федерального казначейства в порядке ст.249, 1064, 1069, 1071 ГК РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2013 года заявление Лаврентьева Н.П. и Финаева А.А. оставлено без движения на основании ч.3 ст.247 ГПК РФ, в связи с тем, что требования заявителей подлежат рассмотрению в рамках искового производства, поскольку имеется спор о праве. Лаврентьеву Н.П. и Финаеву А.А. предоставлен срок до 09.12.2013 года для устранения недостатков.

Не согласившись с определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова, Лаврентьев Н.П. и Финаев А.А. ставят вопрос об его отмене, настаивают на рассмотрении требований в порядке ст.249 ГПК РФ, указывают на то, что спора о праве не имеется.

Кроме того, ссылаются на то, что в определении судьи нет указаний на то, каким образом должны быть устранены недостатки, препятствующие возбуждению гражданского дела.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судья, оставляя заявление Лаврентьева Н.П. и Финаева А.А., исходил из того, что в данном заявлении речь идет не об оспаривании действий судебных приставов, а о взыскании денежных средств в размерах, определенных в исполнительных производствах о взыскании денежных средств в пользу Лаврентьева Н.П. и Финаева А.А.

По мнению заявителей, вред им причинен неправомерными действиями должностных лиц, в результате чего они вправе требовать возмещения вреда с казны РФ.

Данные требования разрешаются в порядке искового производства с определением ответчика (ответчиков). Содержащаяся в просительной части заявления истцов неопределенность, не дает суду возможности самостоятельно определить ответчика и, как следствие, подсудность дела, что является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лаврентьева Н.П. и Финаева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: