Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2019 (2-8378/2018;) ~ М-5420/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-1719/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Цереновой С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Цереновой С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 30 июня 2016 года между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» (после переименования ООО МК «Капитал Сибирь Финанс») и Цереновой С.И. был заключен договор микрозайма № ДД055000637, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 19200 рублей, с начислением процентов в размере 730% (732% в високосный) годовых (п. 4.2. Договора), сроком до 15 июля 2016 года; в случае невозврата, проценты, установленные в размере 730% (732% в високосный) годовых, начисляются не более 93 календарных дней (п. 4.4. Договора). В соответствии с Условиями, изложенными в договоре микрозайма, ответчик приняла на себя все обязательства по договору микрозайма. По состоянию на 28 февраля 2018 года сумма задолженности по договору составила 61056 рублей, в том числе: сумма займа в размере 19200 рублей; проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2. Договора в размере 6144 рубля; проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4. Договора в размере 35712 рублей, которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2031 рублей 68 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Церенова С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 июня 2016 года, между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» (на основании решения единственного участника от 22 декабря 2016 года изменено наименование на ООО МК «Капитал Сибирь Финанс») и Цереновой С.И. заключен договор микрозайма № ДД055000637 в соответствии с которым Цереновой С.И. предоставлены денежные средства в размере 19200 рублей (л.д. 8-11).

В соответствии с условиями договора микрозайма, 30 июня 2016 года истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 19200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору 055000684 от указанной даты (л.д. 12).

Согласно п. 2.2. договора микрозайма, срок возврата займа установлен 15 июля 2016 года.

Процентная ставка определена в размере 730 % (732 % в високосный год) годовых. Займодавец начисление заемщику проценты, установленные пунктом 4.2. настоящих Индивидуальных условий договора, не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п. 4.2., 4.4. Договора).

В судебном заседании также установлено, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование микрозаймом, ответчиком исполнены не были и по состоянию на 28 февраля 2018 года сумма задолженности по договору составила 61056 рублей, в том числе: сумма займа в размере 19200 рублей; проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2. Договора в размере 6144 рубля; проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4. Договора в размере 35712 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании задолженности по договору микрозайма в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» была оплачена государственная пошлина в сумме 2031 рубль 68 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3482 от 15 июня 2017 года и № 3437 от 19 апреля 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Цереновой С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Цереновой С.И. в пользу ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма в размере 61056 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 68 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко