Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2015 ~ М-1528/2015 от 01.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Тейково              22 сентября 2015 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Егорова Е.Г., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: недополученное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и на оплату услуг специалиста в сумме <данные изъяты>, а также штраф в соответствии с положениями ст.13 Закона "О защите прав потребителей". В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он застраховал принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц по полису добровольного страхования АМТС (КАСКО) в ООО «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В. поставил автомобиль у <адрес>, по возвращению к нему обнаружил повреждение салона автомобиля, о чем было сообщено в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, был организован осмотр автомобиля, однако в установленный срок выплаты не последовало. Для определения суммы ущерба он обратился в ООО «ДТП-Помощь», где был составлен отчет об оценке, по результатам которого стоимость устранения дефектов автомобиля составила <данные изъяты>. За составление отчета было оплачено <данные изъяты>. В связи с невыплатой страхового возмещения, он вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в сумме <данные изъяты>.

Определением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми между истцом и ответчиком заключен договор страхования по полису серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ и которыми сторонами определены порядок и условия выплаты страхового возмещения, а также представить суду доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора до предъявления к ответчику заявленных в иске требований.

ДД.ММ.ГГГГ суду представлены Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащее ссылку представителя истца о том, что досудебный порядок урегулирования данной категории споров не предусмотрен федеральным законом.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 и приложенными к нему документами, судья считает, что оно должно быть возвращено истцу как поданное в суд с нарушением положений Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором, а в силу ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, должны быть приложены к исковому заявлению.

Истец ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, основывая свои требования, в том числе, положениями заключённого между ним и ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии № № договора страхования транспортного средства по рискам КАСКО: ущерб + хищение, а также "Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники" №171, в редакции утвержденной Приказом ООО "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ г.

Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №171, в редакции утверждённой Приказом ООО "Росгосстрах" №42хк от ДД.ММ.ГГГГ г., представленные истцом, разделом 9 «Порядок рассмотрения споров» предусматривают, что споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путём переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их разрешение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ. До предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь (выгодоприобретатель) обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований. Иск к страховщику может быть предъявлен страхователем/выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа страховщика удовлетворить претензию, либо неполучения от страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Таким образом, при заключении договора страхования стороны по настоящему иску предусмотрели обязательный для них досудебный порядок урегулирования возникших из договора страхования споров.

Однако поданное истцом заявление к ООО "Росгосстрах" сведений о соблюдении истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора не содержит; документы, подтверждающие досудебное урегулирование спора, к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Егорова Е.Г.