Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7328/2021 ~ М-6178/2021 от 28.06.2021

                                                                                                           Дело № 2-7328/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2021 г.                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова Алексея Алексеевича к ООО «УК Рублевский» о взыскании денежных средств, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании оплаты за оказанные юридические услуги в размере 75 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обосновании исковых требований истец мотивирует тем, что истец является исполнителем юридических услуг, оказанных ответчику. Оказанные юридические услуги направлены на оспаривание законности привлечения ответчика в административной ответственности. Ответчиком были заказаны и истцом были исполнены юридические услуги – составлены и поданы в суд заявление об обжаловании административного штрафа, осуществлено представление интересов ответчика в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по делу №, составлена и подана апелляционная жалоба по делу №. Доказательством того, что имел место заказ истцу со стороны ответчика и услуга оказана истцом является то, что заявление в суд и апелляционная жалоба подписаны истцом на основании выданной ответчиком доверенности. Заявления и копии доверенности имеются в указанном выше деле и данные о участии истца в деле отражено в тексте решений судов, копии доверенности, искового заявления и апелляционной жалобы получены из системы Мой арбитр. То, что услуги оказаны надлежащим образом вытекает из отсутствия претензий со стороны ответчика на составленные документы и возражений на заявленную претензию об оплате оказанных услуг. Оплату за оказанные услуги ответчик не производил. По этой причине истцом был направлен ответчику акт приемки выполненных работ с предложением подписать акт и произвести оплату. Никаких возражений по этому требованию от ответчика не последовало, но и оплата до настоящего времени не произведена, акт приемки ответчиком не подписан.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании подтвердил, что акт получал.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, Максимов А.А. принимал участие в качестве представителя ООО «УК «РУБЛЕВСКИЙ» о чем имеется решение Арбитражного суда г. Москвы и на имя Максимова А.А. была выдана доверенность на ведение дела в суде.

Максимов А.А. отправил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате оказанных услуг в размере 75 000 руб., однако ответчик добровольно не удовлетворил, требование осталось без ответа.

Также Максимовым А.А. был составлен односторонний акт об оказании услуг, который был направлен ответчика, возражений относительно суммы ответчик не представил.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с ООО «УК Рублевский» в пользу Максимова Алексея Алексеевича денежных средств за оказанные юридические услуги в размере 75 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 16 августа 2021 года.