Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-33/2017 ~ М-350/2017 от 02.06.2017

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года <адрес> Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Охинский городской суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов по оплате услуг юридического характера в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска – денежного выражения стоимости спорного имущества.

Согласно правилам части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Как усматривается из представленных суду документов, цена настоящего иска на день подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты> исходя из требований о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования о взыскании суммы штрафа, а также о взыскании компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 года в ответе на вопрос № 3, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

При этом пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду, в настоящем случае применению не подлежит. Данные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

В рамках настоящего искового заявления требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Поэтому, с учетом места жительства истца и места нахождения ответчика, исковые требования, заявленные в рамках настоящего заявления, подсудны по выбору истца: либо мировому судье судебного участка № <адрес> Сахалинской области, либо мировому судье судебного участка № <адрес> Сахалинской области и, соответственно – не подсудны Охинскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия указанного искового заявления к производству Охинского городского суда для его рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, исковое заявление подлежит возвращению подавшему его лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов возвратить ФИО1.

Одновременно разъяснить, что ФИО1 вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № <адрес> Сахалинской области, расположенному по адресу: 693000 Сахалинская область <адрес>, либо – по своему выбору – к мировому судье судебного участка № <адрес> Сахалинской области, расположенному по адресу: 694490 Сахалинская область <адрес>.

Определение судьи может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Охинского городского суда               Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                              Е.Л. Асмадярова