Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-942/2016 от 24.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 942

25 июля 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

Представителя администрации Деменко В.М.

Осужденного Кадочникова А.Ю.

Защитника- адвоката Питца В.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой в интересах осужденного 22 декабря 2015 года мировым судьей 5 судебного участка Мотовилихинского судебного района <...> по ст. 264.1 УК РФ 69 ч. 5 УК РФ ( 264.1 УК РФ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы Кадочникова А.Ю. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Кадочникова от наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок назначенного наказания, вину признал, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, полагает возможным освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, имеет возможность трудиться, в колонии работает, при освобождении будет работать, его ждет семья.

    Администрация ИК-№ ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации ИК-№ возражает против заявленного ходатайства осужденного Калдочникова. Осужденный, отбывая наказание в ИК-: не проявил себя с положительной стороны, не поощрялся, режим не нарушал, работает посредственно, администрация ИК-№ возражает против его ходатайства.

Изучив доводы ходатайства, осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, доводы защиты, поддержавшей доводы осужденного о возможности досрочного освобождения, суд пришел к мнению, что осужденный не может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Кадочников в целом администрацией исправительного учреждения характеризуется, как не заслуживающий досрочного освобождения, как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания. Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, суд не может согласиться с доводами осужденного о возможности досрочного освобождения. Не нарушать правила внутреннего распорядка и выполнять свои обязанности, трудиться, выполнять распоряжения администрации -это обязанность для осужденного, но не безусловное основание для досрочного освобождения. Несмотря на отсутствие взысканий, Кадочников к работе относится посредственно, не поощрялся, не принимает участия в общественной жизни, то есть суд не усматривает активного исправления, осужденный отбывает наказание в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка. Но это обстоятельство не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Наличие малолетнего ребенка было учтено судом при назначении наказания осужденному.

Учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, с учетом данных о личности осужденного, суд не считает, что исполнение назначенного наказания перестало отвечать целям восстановления социальной справедливости. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Все поведение осужденного, с учетом его данных о личности, не позволяет суду сделать вывод о том, что уважительное отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, традициям человеческого общества у осужденного сформировалось.. Изученные судом материалы, данные о личности осужденного, не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Кадочникова А.Ю. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: