Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2018 ~ М-197/2018 от 21.02.2018

№9-45\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 12 марта 2018 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Анисича Геннадия Михайловича к Таскиной Любови Васильевне о демонтаже ограждения,

установил:

Анисич Г.М. обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил возложить на Таскину Л.В. обязанность убрать самовольно установленное ограждение в виде забора на участке №.

В обоснование заявления указано, что Анисич Г.М. и его супруга З. в (дата) приобрели земельный участок № в КСТ № по <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке за З. (дата). Таскина Л.В. приобрела соседний земельный участок № в (дата), а (дата) самовольно установила ограждение между участками 25 и 26, захватив часть участка Анисича Г.М. и З. Поскольку во внесудебном порядке разрешить возникший спор не представляется возможным, Анисич Г.М. в порядке статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подал настоящий иск.

Поданное Анисичем Г.М. исковое заявление определением от (дата) оставлено без движения, заявителю предложено указать, в какое гражданское дело Анисич Г.М. намерен вступить в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (указать номер гражданского дела, истца и ответчика).

(дата) от Анисича Г.М. поступило заявление, в котором он указывает, что намерен вступить в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданское дело №.

Изучив представленные Анисичем Г.М. документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Как следует из заявления Анисича Г.М., поступившего в суд (дата), он намерен вступить в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданское дело №.

Вместе с тем, согласно информации, содержащейся на официальном сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, по гражданскому делу № (дата) состоялось решение, которым требования З. к ООО «Служба земельного кадастра», Таскиной Л.В., К. о признании недействительным землеустроительного дела, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы земельных участков удовлетворены. Текст решения также размещен на официальном сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции, гражданское дело №, в которое Анисич Г.М. выразил намерение вступить в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрено судом по существу с вынесением (дата) решения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания Анисича Г.М. третьим лицом в гражданском деле №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 42, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в признании Анисича Геннадия Михайловича третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском деле № по иску З. к обществу с ограниченной ответственностью «Служба земельного кадастра», Таскиной Любови Васильевне, К. о признании недействительным землеустроительного дела, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы земельных участков.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                             З.Б. Доева