Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2019 ~ М-405/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-464/2019

      УИД: 66RS0028-01-2019-000565-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года                                         город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Самохвалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова Владимира Васильевича к администрации Ирбитского Муниципального образования, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Самохвалов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Ирбитского муниципального образования, СПК «Нива», в обоснование указав. В его владении находится жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 57,5 кв.м. Жилой дом был построен совхозом «Горкинский», передан ему во владение в 1984 году. 01.01.1992 года совхоз «Горкинский» был реорганизован в АО «Горкинское».

01.04.1998 года члены АО «Горкинское» вышли со своими паями и организовали СПК «Нива». Он был работником совхоза и ему для проживания был предоставлен данный дом. С 1984 года и по настоящее время он владеет жилым домом открыто, добросовестно как своим собственным, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало. Он осуществляет ремонт дома, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. В течение всего срока владения данным жилым домом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Считает, что поскольку он владеет жилым домом длительное время, он приобрел право собственности на жилой дом в силу приобретательской давности. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 57,5 кв.м. в силу приобретательной давности.

           В судебном заседании истец Самохвалов В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

            В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО Швецовой А.В., просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения исковых требований (л.д.41-42), данную позицию суд расценивает как признание иска, представителя ответчика СПК «Нива» Кузьминых А.В., представившего заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия (л.д. 44,45).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики администрация Ирбитского МО, СПК «Нива» в лице своих представителей соответственно Швецовой А.В. и Кузьминых А.В. признали исковые требования Самохвалова В.В. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

          В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 8, ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Самохвалова Владимира Васильевича - удовлетворить.

           Признать за Самохваловым Владимиром Васильевичем право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом общей площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в силу приобретательной давности.

        Решение является основанием для регистрации права собственности Самохвалова В.В. в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

    Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>